п ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 10-489
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 сентября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Зыкина В.Я., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Решетникова Александра Аркадьевича о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 29 января 1999 г. № 143 «О помиловании...» в части, в которой он создает препятствие в рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 августа 2010 г., которым заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Решетников А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1999 г. № 143 «О помиловании Решетникова Александра Аркадьевича, 1971 года рождения, осужденного 29 января 1996 г.
Пермским областным судом к смертной казни» (далее - Указ) незаконным в части, в которой он создает препятствие в рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2010 г. заявление оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит данное определение пересмотреть и разрешить заявление по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Решетникова А.А. без движения на основании п. 4 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявление не содержит сведений, по которым оспариваемый Указ Решетников А.А. просит признать незаконным. В связи с чем заявителю было предложено сформулировать свое требование, исходя из содержания Указа.
Кроме того, заявление не оплачено государственной пошлиной и документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, об освобождении которой заявитель просил, к заявлению не приложены.
Оснований для отмены определения судьи по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Решетникова Александра Аркадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Я.Зыкин Н.П.Пелевин