ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-472
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 сентября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Зыкина В.Я., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Быданова Вячеслава Викторовича о признании недействующим п. 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г.
№ 200, по частной жалобе Быданова В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2010г., которым в принятии заявления отказано по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Бы данов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2010 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации.
В частной жалобе Бы данов В.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что при применении на практике оспоренного положения Инструкции его права, как указывает заявитель, были нарушены.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Отказывая в принятии заявления Быданова ВВ. по вышеуказанному основанию, судья первой инстанции правомерно указал, что по аналогичному требованию об оспаривании п. 4.14 Инструкции уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2008 г. по делу № ГКПИ08-1302, которым в удовлетворении заявления Петрова А.П. было отказано.
Поскольку законность вышеуказанной нормы уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации и была подтверждена вступившим в законную силу судебным решением (ГКПИ08-1302), то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по аналогичному заявлению нет.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
В случае если заявитель полагает, что при применении п. 4.14 Инструкции его права оказались нарушенными действиями должностных лиц прокуратуры (на что Быданов В.В. указал в частной жалобе), он не лишен возможности обратиться за судебной защитой в районный суд с соответствующей жалобой на действия должностных лиц.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Быданова Вячеслава Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
<^Ж^--—>^1 А.И.Федин В.Я.Зыкин Н.П.Пелевин