1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-010 - 1 9 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Кочина В. В.
судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2010 года материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В. Г. на постановление судьи Ивановского областного суда от 25 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Тихомирову Юрию Николаевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, до 15 месяцев и он освобожден из-под стражи.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления прокурора Погореловой В. Ю., не поддержавшей кассационное представление и просившей оставить постановление без изменения, адвоката Котковой А. Ю. против отмены постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение.
Указывается, что основания, послужившие избранию меры пресечения в 2 виде заключения под стражу, не изменились. Тихомиров Ю. с учетом обстоятельств совершенного им преступления может продолжить заниматься преступной деятельностью. К тому же, он не имеет других источников существования кроме незаконной порубки леса, материальный ущерб, причиненный им, не возмещен, он может скрыться от органов следствия и суда, так как имеет устойчивые криминальные связи. Волокиты по делу не допущено, обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию под стражей, не имеется.
Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 109 ч. 7 УПК РФ, срок содержания под стражей в отношении обвиняемых, которым 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, может быть продлен судом, если не отпала необходимость в применении к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как следует из материала и об этом указано в постановлении, Тихомиров Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации на территории Ивановской области, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Тихомиров Ю. длительное время содержится под стражей, следствие по делу завершено и он продолжает ознакомление с материалами уголовного дела, при этом сведений о затягивании с его стороны этого процессуального действия следователем не представлено.
Учитывая эти обстоятельства, судья пришел к выводу о том, что дальнейшее содержание Тихомирова Ю. под стражей не вызывается необходимостью и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей.
Согласно представленному защитой постановлению следователя от 30 августа 2010 года в отношении Тихомирова Ю. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с этим доводы кассационного представления о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и что Тихомиров Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия и суда нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 25 августа 2010 года в отношении Тихомирова Юрия Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
материал рассмотрен судьей Андриаповой-Стрепетовой Ю. В.