ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1166
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 с е н т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Козлова Сергея Николаевича о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Козлов С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении его кассационной жалобы Верховным судом Российской Федерации было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит взыскать в его пользу компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Ст. 244.1 ГПК РФ установлены сроки, в соответствии с которыми у лица, полагающего, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, возникает право на обращение в суд с таким заявлением.
В соответствии с ч. 4 данной статьи заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
2 Как следует из содержания заявления и представленных Козловым С.Н.
документов, приговор по уголовному делу в отношении него постановлен Тверским областным судом 21 ноября 2002 г., определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. указанный приговор в части изменен, а в части оставлен без изменения.
Таким образом, приговор в отношении Козлова С.Н. вступил в законную силу до вступления в силу указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у Козлова С.Н. не возникло.
Вместе с тем, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ установлено, что в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Однако, какие-либо сведения о том, что Козловым С.Н. была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека до вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ как в заявлении, так и в прилагаемых к нему документах, отсутствуют.
Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с указанными требованиями не предоставлено, заявление Козлова С.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
возвратить Козлову Сергею Николаевичу заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // ^ В.А. Емышева