ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ?й ^ ^ сентября 2010 г. № 44-В10-5 На№ Матвеевой Т.Е.
т т 11 с 1 ул. Норильская, 11-51, г. Пермь, 614000 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Перми от 13 мая 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 6 октября 2009 г. по делу по иску Матвеевой (Горшковой) Т.Е. к ОАО «УРСА Банк» об освобождении имущества от ареста рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Поскольку таких нарушений судебными постановлениями при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Приложение: материалы.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /'VI I/' \ / А А и У л В.И. Нечаев