Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-83 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.09.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина АС.

судей Зеленина С Р . и Глазуновой Л.И.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Москвина ВВ. и его защитника Максимец К.Н. на постановление Приморского краевого суда от 11.08.2010 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Москвина Вадима Владимировича на 2 месяца 3 суток, а всего до 14 месяцев 3 суток, то есть до 15.10.2010 включительно.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления обвиняемого Москвина ВВ. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Курочкиной Л.А., возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей 2 Москвина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.1, 241 ч.2 п. «в», 240 ч.З, 241 ч.1, 240 ч.З, 241 ч.2 п.п. «б», «в», 240 ч.З УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационных жалобах:

Обвиняемый Москвин В.В. просит постановление суда отменить, меру пресечения ему изменить на домашний арест или залог. Не согласен с выводами суда о его намерении скрыться заграницей, с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности. Считает постановление суда необоснованным, утверждает, что суд не дал оценку состоянию здоровья его жены, на иждивении которой двое несовершеннолетних детей.

Защитник Максимец К.Н. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не принята во внимание личность обвиняемого. Вывод суда о возможности Москвина выехать заграницу является необоснованным, суд должен был критически отнестись к материалам обвинения, допросить медработников о необходимости срочной госпитализации Москвина и о состоянии здоровья членов его семьи. Также просит изменить меру пресечения на залог в сумме 1000000 рублей.

Прокурор Соколов АС. возражает на доводы кассационных жалоб, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ, поскольку сроки предъявления обвиняемому материалов дела были соблюдены.

Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Будучи оцененными в их совокупности, указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, будучи оцененными в совокупности с иными, представленными стороной обвинения, данными 3 позволили суду прийти к мотивированному выводу о наличии основании полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может препятствовать производству по делу или скрыться.

Вопреки доводам кассационных жалоб, в судебном заседании исследовались и получили надлежащую оценку суда сведения, касающиеся состояния здоровья обвиняемого и его семейное положение.

Эти сведения, при наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей, не препятствовали суду принять обжалуемое решение.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Приморского краевого суда от 11.08.2010 в отношении Москвина Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий л .

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru