Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ВКПИ 10-34 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 20 сентября 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознако­ мившись с заявлением Артеменко Александра Дмитриевича об оспаривании пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 в части, признающей утратившим силу постановление Прави­ тельства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 604,

установил:

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 г. заявление Артеменко оставлено без движения и ему предложено до 2 июля 2010 г. исправить недостатки заявления - представить данные о том, что в результате применения оспариваемой части нормативного право­ вого акта нарушены его права на выбор постоянного места жительства и на получение предоставляемого в собственность жилища бесплатно.

Частная жалоба Артеменко на указанное определение судьи оставлена без удовлетворения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2010 г.

23 июня 2010 г. Артеменко подал «уточненное» заявление об оспари­ вании пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 в части, признающей утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 604.

Ознакомившись с новым заявлением Артеменко, нахожу, что оно не устранило недостатки предыдущего, в нем по-прежнему не содержится све­ дений о том, что на основании оспариваемой правовой нормы заявителю от- 2 казано в предоставлении безвозмездной финансовой помощи на приобрете­ ние жилого помещения.

Таким образом, оспариваемый акт не затрагивает права и свободы Ар­ теменко, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

На основании изложенного, во исполнение определения от 28 мая 2010 г., и руководствуясь статьями 136 и 251 ГПК РФ,

определил:

Заявление Артеменко Александра Дмитриевича об оспаривании пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г.

№ 909 в части, признающей утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 604, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / о/Ч(/ С -<^\^ К.С. Жудро

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru