ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№265ПК10С г. М о с к в а «15» с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Петроченкова А.Я., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Давы дова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. в отношении Сычева О.И.
По приговору Тюменского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2002 г.
Сычев Олег Иванович, родившийся 19 сентября 1959 г. в г. ОреховоЗуево Московской области, не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 293 УК РФ на 2 года, по ч. 1 ст.
285 УК РФ на 2 года и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совер шенных преступлений на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амни стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сычев от наказания освобожден.
2 Сычев оправдан по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ за недоказанностью совер шения преступления.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос в возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сычева ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации Забарчука Е.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Сычев признан виновным в злоупотреблении должностными полномо чиями из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение ох раняемых законом интересов государства, и в халатности, повлекшей тяжкие последствия.
Преступления, как установлено судом, совершены при следующих об стоятельствах.
Исполняя в 1997-2000 годах обязанности начальника 1393 управления дорожно-строительных работ Министерства обороны Российской Федерации, а с июня по август 1999 года - одновременно и начальника строительного участ ка № 3 (СУ № 3) государственного унитарного предприятия при Тюменском территориальном дорожно-строительном управлении, то есть являясь должно стным лицом Министерства обороны Российской Федерации, Сычев не органи зовал надлежащий учет состояния и хранения автомобильной техники в воин ской организации, что привело к утрате узлов и агрегатов этой техники на сум му 104 391 рубль 60 копеек.
Кроме того, Сычев во время строительства управлением дорожно строительных работ в качестве субподрядчика многоквартирного дома в селе Упорово Тюменской области в августе 1998 г. перепланировал квартиру № 13 в сторону ее увеличения за счет соседней квартиры, после чего, введя в заблуж дение жилищную комиссию о якобы отсутствии у него жилья, незаконно полу чил вышеуказанную квартиру и в феврале 2000 г. приватизировал ее.
Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2000 г. военным прокуро ром Тюменского гарнизона.
3 6 июня 2000 г. Сычеву военным прокурором Тюменского гарнизона из брана мера пресечения - заключение под стражу.
2 ноября 2000 г. врио военного прокурора уголовное дело в отношении Сычева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст.
286, ч. 4 ст. 290, ч. 3 ст. 294 УК РФ, передано для рассмотрения в Тюменский гарнизонный военный суд.
Постановлением судьи Тюменского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2000 г. назначено рассмотрение уголовного дела на 6 декабря 2000 г.
Мера пресечения Сычеву - заключение под стражу - оставлена без изменения.
Определением Тюменского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2000 г. назначена стационарная комплексная судебная психологопсихиатрическая экспертиза. Мера пресечения Сычеву - заключение под стра жу - оставлена без изменения.
Определением Уральского окружного военного суда от 11 января 2001 г.
оставлено без изменения определение от 6 декабря 2000 г.
Определениями Тюменского гарнизонного военного суда от 31 августа 2001 г. и от 17 декабря 2001 г. ходатайства Сычева об изменении ему меры пре сечения оставлены без удовлетворения.
Определениями Уральского окружного военного суда от 30 октября 2001 г. и от 5 февраля 2002 г. оставлены без изменения соответственно определения от 31 августа 2001 г. и от 17 декабря 2001 г.
4 сентября 2002 г. в отношении Сычева постановлен обвинительный при говор.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом от 23 февраля 2010 г. установлены нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав че ловека и основных свобод, допущенные при рассмотрении судами вопросов со держания Сычева под стражей в период рассмотрения уголовного дела в суде.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Феде рации Лебедева В.М., находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение по ложений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотре- 4 нии судом Российской Федерации уголовного дела согласно п.п. «б» п. 2 ч. 4 ст.
413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уго ловному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
Из постановления Европейского Суда по правам человека от 23 февраля 2010 г. усматривается, что по уголовному делу в отношении Сычева были до пущены нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При таких данных производство по уголовному делу в отношении Сыче ва подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что приня тые судебные постановления по вопросам содержания Сычева под стражей в период с 18 ноября 2000 г. по 14 августа 2002 г. подлежат отмене по следую щим основаниям.
Сычев обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, ука зав на нарушение его права на судебное разбирательство в разумный срок или на освобождение до суда.
23 февраля 2010 г. Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жа лобу Сычева по существу, установил нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Европейский Суд констатировал, что Сычев был задержан 2 июня 2000 г.
и освобожден из-под стражи 14 августа 2002 г. При этом, после передачи дела в суд 18 ноября 2000 года, заявитель содержался под стражей без какого-либо обоснования. Суд первой инстанции (в постановлении о назначении судебного заседания от 18 ноября 2000 г.) лишь отметил, что мера пресечения - заключе ние под стражу - должна остаться без изменения. Впоследствии, в период с 18 ноября 2000 г. по 14 августа 2002 г. суд первой инстанции трижды продлевал срок содержания заявителя под с I ражей. При этом 6 декабря 2000 г. суд не при вел какого-либо обоснования принятого им решения, а 31 августа 2001 г. и 17 декабря 2001 г. сослался на тяжесть предъявленных заявителю обвинений и упомянул, что он пытался воспрепятствовать осуществлению правосудия и проведению предварительного следствия, а также пытался скрыться от право судия.
Однако ни суд первой инстанции, ни Власти не смогли привести доста точных оснований для утверждения о том, что заявитель может воспрепятство вать осуществлению правосудия и скрыться. Поэтому Европейский Суд при знал, что факт осуществления указанного риска установлен не был.
5 Власти продлили содержание заявителя под стражей, не обосновав его более чем двухлетнюю длительность, не сославшись на какие-либо «относи мые» и «достаточные» причины, конкретные обстоятельства, не рассмотрев альтернативные «меры пресечения». Следовательно, указано в постановлении Европейского Суда, имело место нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 413, ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изме нении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам челове ка нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состо явшихся судебных решений.
К таким решениям, подлежащим пересмотру, следует отнести постанов ления о продлении срока содержания под стражей Сычева после завершения предварительного следствия.
В связи с признанием Европейским Судом по правам человека нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод постановление судьи Тюменского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2000 г., определе ния Тюменского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2000 г., от 31 августа 2001 г. и от 17 декабря 2001 г., определения Уральского окружного военного суда от 11 января 2001 г., от 30 октября 2001 г. и от 5 февраля 2002 г. в части оставления без изменения меры пресечения Сычеву в виде заключения под стражу подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 415 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по данному уголовному делу удовлетворить.
2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Сычева Олега Ивановича.
3. Постановление судьи Тюменского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2000 г., определения Тюменского гарнизонного военного суда от 6 де кабря 2000 г., от 31 августа 2001 г. и от 17 декабря 2001 г., определения Ураль ского окружного военного суда от 11 января 2001 г., от 30 октября 2001 г. и от 5 6 февраля 2002 г. в части оставления без изменения меры пресечения Сычеву в виде заключения под стражу отменить.
Председательствующий Сеюков