ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-463
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 сентября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Зыкина В.Я., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Петровской Людмилы Николаевны о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 31 мая 2010 г. № 655 «О досрочном прекращении полномочий Президента Республики Саха (Якутия)» по частной жалобе Петровской Л.Н. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2010 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Петровской Л.Н. и ее представителя Чусовской Е.А., поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Петровская Л.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2010 г. Петровской Л.Н. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Петровская Л.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Петровская Л.Н. оспорила Указ Президента Российской Федерации от 31 мая 2010 г. № 655, которым принята отставка Президента Республики Саха (Якутия) Штырова В.А. по собственному желанию и назначен временно исполняющим обязанности Президента Республики Саха (Якутия) Борисов Егор Афанасьевич.
Отказывая в принятии заявления Петровской Л.Н., судья первой инстанции правильно указал, что оспариваемый указ является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, поскольку вынесен в отношении иных лиц.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Петровской Л.Н. в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Петровской Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Я.Зыкин Н.П.Пелевин