ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-П 0-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
., г. Москва 22 с е н т я б р я 2 0 1 0 ^ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Курской области на определение Курского областного суда от 26 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации Курской области о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что кассационное производство подлежит прекращению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2010 года признан не соответствующим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения в законную силу пункт 4 постановления Администрации Курской области от 25 февраля 2010 года № 61-па «Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, реализуемые на территории Курской области» (в редакции постановления Администрации Курской области от 11 мая 2010 года № 188-па).
Администрацией Курской области на указанное решение подана кассационная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении 2 срока для подачи кассационной жалобы со ссылкой на уважительность причины его пропуска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 июля 2010 года в удовлетворении заявления Администрации Курской области о восстановлении срока на кассационное обжалование решения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2010 года отказано.
В частной жалобе Администрации Курской области ставится вопрос об отмене указанного определения суда как постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о восстановлении срока.
До начала судебного разбирательства в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление Администрации Курской области об отказе от частной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что при отказе от частной жалобы требования статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены, определение не обжалуется другими лицами, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным принять отказ от частной жалобы.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Администрации Курской области от частной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 июля 2010 года, кассационное производство прекратить.
Кассационную жалобу Администрации Курской области на решение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2010 года возвратить.
Председательствующий \ Судьи /%\ \\ ^ /у/ У Л