ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-П 0-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сергеева Сергея Валентиновича о признании незаконными действий Энгельсского районного суда Саратовской области и возложении обязанности провести подготовку при рассмотрении гражданского дела и назначить судебное заседание по частной жалобе Сергеева Сергея Валентиновича на определение судьи Саратовского областного суда от 22 июня 2010 г., которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Сергеев С В . обратился в Саратовский областной суд в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать действия Энгельсского районного суда Саратовской области при рассмотрении гражданского дела незаконными.
Определением судьи Саратовского областного суда от 22 июня 2010 г. в принятии заявления Сергеева СВ. отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 В частной жалобе Сергеев С В . ставит вопрос об отмене определения судьи Саратовского областного суда от 22 июня 2010 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания заявления следует, что Сергеевым С В . фактически обжалуются действия судьи Энгельсского районного суда Саратовской области, связанные с осуществлением правосудия.
Поскольку в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, определенный гл. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно отказал в принятии заявления Сергеева СВ. к своему производству.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Саратовского областного суда от 22 июня 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Сергея Валентиновича без удовлетворения.