ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №38-П 0-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «21» с е н т я б р я 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Страмцова Валерия Георгиевича на определение судьи Тульского областного суда от 22 июля 2010 года о возвращении искового заявления Страмцова Валерия Георгиевича, действующего в интересах Страмцовой Екатерины Максимовны, к заместителю директора департамента социального развития Тульской области Водяновой Е.В. о предоставлении благоустроенного жилья и взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Страмцов В.Г., действующий в интересах Страмцовой Екатерины Максимовны, обратился в Тульский областной суд с исковым заявлением к заместителю директора департамента социального развития Тульской области Водяновой Е.В. о предоставлении благоустроенного жилья и взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации Страмцова Е.М. имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, в предоставлении которого ей было отказано, в связи с чем ей причинен моральный вред, размер которого оценивается им в 300000 рублей.
Определением судьи Тульского областного суда от 22 июля 2010 года данное заявление возвращено Страмцову В.Г. в связи с неподсудностью дела Тульскому областному суду и разъяснено, что он вправе обратиться с надлежащим 2 образом оформленным таким исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Страмцов В.Г. считает данное определение незаконным и просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая Страмцову В.Г. исковое заявление в связи с его неподсудностью Тульскому областному суду, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду приведен в статье 26 ГПК РФ.
Предъявленное Страмцовым В.Г. требование под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к подсудности областного суда.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Страмцова В.Г. к производству областного суда не имеется, судья, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату Страмцову В.Г. с разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчика.
Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Тульскогочобластного суда от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Страмцова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи