1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-010-121 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Степалина В. П.
судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Чумаченко А. В. на постановление судьи Московского областного суда от 29 июля 2010 года, которым в отношении Чумаченко Андрея Владимировича, 30 октября 1964 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. п. «а, б», 159 ч. 4 и 325 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 29 суток - до 3 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления обвиняемого Чумаченко А. В. и адвоката Антонова О. А., просивших отменить постановление, и прокурора Кузнецова С. В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе обвиняемый Чумаченко просит отменить постановление и освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что обвинение в отношении него является необоснованным, он имеет отличные характеристики, в следственном изоляторе у него ухудшилось состояние здоровья, так как у него имеются тяжкие заболевания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Однако в исключительных случаях этот срок может быть продлен по делам об особо тяжких преступлениях максимально до 18 месяцев.
Из материала видно, что Чумаченко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обоснованность подозрения, выдвинутого против него, подтверждается представленными в суд дополнительно процессуальными документами. В судебном заседании были исследованы вопросы, связанные с регистрацией Чумаченко, установлено, что он по месту регистрации не проживает. Также в представленных следствием документах имеются противоречивые данные о его трудоустройстве.
Этим обстоятельствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что гарантией обеспечения беспрепятственного производства по делу может служить только мера пресечения в виде заключения под стражу.
При этом судьей дана оценка и особой сложности расследуемого дела, объему проведенных следственных действий, указано на исключительность продления срока содержания Чумаченко под стражей.
Что касается данных о состоянии здоровья, семейного положения, то они были известны при рассмотрении ходатайства следователя, однако расценены как недостаточные для изменения меры пресечения на более мягкую меру, не связанную с лишением свободы.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 29 июля 2010 года в отношении Чумаченко Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
\,и:
л<?*г*/Я&11трассмотрена судьей Наумовым А. А