ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д10-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а %2&>сентября 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Алексеева П.В. о пересмотре приговора Совет ского районного суда г. Омска от 23 ноября 2006 года и постановления прези диума Омского областного суда от 28 июня 2010 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Омска от 23 ноября 2006 года, Алексеев Прохор Валерьевич, 16 апреля 1984 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: 8.06.2006 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постанов лением от 10.10.2006 года условное осуждение отменено и Алексеев П.В. на правлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух престу плений к 5 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Алексее ву назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедине но неотбытое наказание по приговору от 8.06.2006 года и окончательно осуж денному назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 28 июня 2010 года приговор в отношении Алексеева П.В. изменен. Действия осужденного квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. Исклю чено указание о назначении Алексееву наказания в порядке ст. 69 ч.З УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на казанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8.06.2006 года и окончательно Алексееву назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Алексеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина Титушину Е.И. массой 1,13 грамм и 1,14 грамм.
Преступления осужденным совершены 19.07.2006 года в г. Омске при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алексеев оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указы вая, что, суд надзорной инстанции квалифицировав все его действия по одной статье 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, тем не менее, назначил ему наказание по данной статье в большем размере, чем суд первой инстанции, что, по мнению осужденного, ухудшает его положение.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следую щим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, виновность Алексеева в соверше нии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказа тельств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.
Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Алексеева, обоснованно пришел к выводу о том, что действия осужденного, связанные с незаконным сбытом героина, сначала, мас сой 1,13 грамм, а затем массой 1,14 грамм в ходе проверочных закупок Титу шину, не являются самостоятельными преступлениями и подлежат квалифика ции, как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначил 5 лет 4 месяца лишения свободы.
При этом, при назначении Алексееву наказания, суд надзорной инстан ции не допустил каких-либо нарушений и применил все установленные Уго ловным кодексом Российской Федерации правила в соответствии с которыми, разрешается вопрос о назначении наказания, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также всех об стоятельств дела.
3 То обстоятельство, что судом первой инстанции Алексееву по каждому из фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз мере было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, а при квалифи кации всех его действий, как одного продолжаемого преступления по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, судом надзорной инстанции было назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, само по себе, в данном случае не ухудшает положения осужденного и не свидетельствует о нарушении судом за кона, а также правил и принципов назначения наказания конкретному лицу за содеянное, поскольку наказание осужденному президиумом Омского областно го суда назначалось за те же действия, за которые и ранее наказание Алексееву было назначено судом первой инстанции по совокупности преступлений.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе Алексеева П.В. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алексеева П.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 23 ноября 2006 года и постановления президиума Омского областного суда от 28 июня 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ___ у/' ^ ^ ^^_л / А.А. Толкаченко