ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-П 0-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.
при секретаре - Харитоновой СМ.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сулейманова Юрия Михайловича на определение Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г. по делу по ходатайству Сулеймановой Галины Александровны о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Атырауского городского суда Казахстана от 5 апреля 2006 г, о взыскании алиментов, государственной пошлины, которым ходатайство Сулеймановой Галины Александровны удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Сулейманова Г.А. обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации судебного приказа Атырауского городского суда Казахстана от 5 апреля 2006 г. о взыскании с Сулейманова Юрия Михайловича в ее пользу алиментов на содержание детей: Сулеймановой Евгении, 8 августа 1989 г.
рождения, и Сулеймановой Елены, 17 января 1993 г. рождения, в размере 1/3 части со всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 3 апреля 2006 г. до достижения ими совершеннолетнего возраста.
2 В судебное заседание Сулейманов Ю.М. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г.
ходатайство Сулеймановой Галины Александровны удовлетворено.
В частной жалобе Сулейманов Ю.М. ставит вопрос об отмене определения Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Казахстан - 19 мая 1994 г.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено, что в соответствии с законодательством Республики Казахстан, а именно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей может быть заявлено в порядке приказного производства, без вызова должника и взыскателя, с направлением копии судебного приказа должнику. Из материалов дела видно, что копия судебного приказа Сулейманову Ю.М. была направлена своевременно, вручена 13 апреля 2006 г. лично, возражений против заявленного Сулеймановой ГА. требований, которые могли служить основанием для отмены определения о судебном приказе, от Сулейманова Ю.М. в суд не проступало.
Удовлетворяя ходатайство Сулеймановой Г.А., суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным Конвенцией, все необходимые документы к ходатайству приложены, 3 судебный приказ вступил в законную силу 25 апреля 2006 г., а потому правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не имеется.
Довод заявителя в частной жалобе о добровольной уплате им алиментов на содержание несовершеннолетних детей не является предусмотренным вышеназванными статьями Конвенции и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отказу в разрешении принудительного исполнения данного постановления иностранного суда на территории Российской Федерации.
На данное обстоятельство Сулейманов Ю.М. вправе ссылаться в процедуре исполнительного производства при решении судебным приставом-исполнителем вопроса о наличии или отсутствии у него задолженности по уплате алиментов с предоставлением имеющихся у него доказательств об их добровольной выплате.
В частной жалобе Сулейманов Ю.М. указывает, что согласно определению Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г. алименты с него подлежат взысканию на содержание, в том числе, Сулейманова Евгения, 8 августа 1989 г. рождения, в то время, как судебным приказом алименты взыскивались на содержание дочери Сулеймановой Евгении, 8 августа 1989 г. рождения.
Как усматривается из материалов дела, указанные описки в первом абзаце описательной части и резолютивной части определения Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г. исправлены определением Астраханского областного суда от 29 июля 2010 г.
Таким образом, определение Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г. следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Астраханского областного суда от 15 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Сулейманова Юрия Михайловича - без удовлетворения.