ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-810-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва *&3 с е н т я б р я 2 0 1 0 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив надзорную жалобу Аракелян Армине Ервандовны на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26 июня 2009г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 ноября 2009г. по делу по заявлению прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах недееспособной Лакеевой Ольги Ефремовны к Власенко Ларисе Владимировне, Аракелян Норе Аветисовне, Аракелян Наири Ервандовичу, Аракелян Армине Ервандовне о признании недействительной доверенности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении,
установила:
Прокурор Калининского района г.Новосибирска в интересах недееспособной Лакеевой О.Е. обратился в суд с иском к Власенко Л.В., Аракелян Н.А., Аракелян Н.Е., Аракелян А.Е. о признании недействительной доверенности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, ссылаясь на то, что на момент выдачи 9 апреля 2003г.
Лакеевой О.Е. доверенности Власенко Л.В. на продажу принадлежащей ей на праве собственности квартиры №37 по адресу: г.Новосибирск, ул.Кропоткина, дом №269/1 Лакеева О.Е. по состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими; впоследствии решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 3 мая 2007г. Лакеева О.Е. признана недееспособной. Поскольку спорная квартира выбыла из владения помимо воли собственника, у Власенко Л.В. отсутствовали полномочия по отчуждению 31 июля 2003г. указанной квартиры Аракелян Н.А. В силу ст.ст.301,302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а проживающие в квартире лица подлежат выселению.
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26 июня 2009г. заявление прокурора удовлетворено, постановлено признать недействительной доверенность от 9 апреля 2003г., выданную Власенко Л.В.
2 от имени Лакеевой О.Е., удостоверенную нотариусом г.Новосибирска Миняевой Т.Ю., зарегистрированную в реестре под №1-1008;
истребовать у Аракелян Н.А. жилое помещение - квартиру №37 дома №269/1 по ул.Кропоткина в г.Новосибирске; обязать Аракелян Н.А. передать указанную квартиру Лакеевой О.Е.; выселить Аракелян Н.А., Аракеляна Н.Е., Аракелян А.Е. из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Аннулировать запись о регистрации права собственности Аракелян Н.А. на квартиру по указанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под № 54-01/00113/2003-388.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 ноября 2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений и принятия нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев надзорную жалобу заявителя по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2010г., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Разрешая дело и удовлетворяя заявление прокурора, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Установив, что Лакеева О.Е. на момент выдачи 9 апреля 2003г.
Власенко Л.В. доверенности на продажу квартиры не могла понимать значение своих действий и руководить ими, квартира выбыла из владения Лакеевой О.Е.
помимо ее воли, в связи с чем у Власенко Л.В. отсутствовали полномочия по отчуждению Аракелян Н.А. спорной квартиры, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции по правилам ст.67 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверки суда кассационной и надзорной инстанций.
Им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.
Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу действующим гражданским процессуальным законодательством не наделен.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
Оснований полагать, что при рассмотрении дела были допущены фундаментальные нарушения норм материального или процессуального права, которые, исходя из практики Европейского Суда по правам человека, позволяют отменить вступившие в законную силу судебные постановления и нарушить принцип правовой определенности, не имеется.
С учетом изложенного надзорная жалоба Аракелян А.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Аракелян Армине Ервандовне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
^ — ~1 I Е.С.Гетман