ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-Г10-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Мензелинцева Олега Александровича на определение Свердловского областного суда от 03 августа 2010 г., которым Мензелинцеву Олегу Александровичу отказано в принятии искового заявления к Полевскому городскому суду о признании исполнительных листов ничтожными, возложении обязанности отозвать исполнительные листы из Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области без исполнения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мензелинцев О.А. обратился в Свердловский областной суд с иском к Полевскому городскому суду о признании ничтожными исполнительных листов №2-667 от 15 октября 2008г., выданных Полевским городским судом на основании решения суда по делу по иску Полежаевой П.Ю. к нему и другим о вселении, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании перепланировки незаконной и восстановлении жилого помещения в прежнем состоянии, ссылаясь на то, что исполнительные листы выданы судом до вступления решения суда в законную силу. Также истец просил областной суд обязать Полевский городской суд отозвать исполнительные листы из 2 Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области без исполнения.
Определением Свердловского областного суда от 03 августа 2010 г., Мензелинцеву О.А. отказано в принятии искового заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Мензелинцев О.А. просит отменить определение областного суда в связи с его незаконностью.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Свердловского областного суда от 03 августа 2010 г., постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Мензелинцеву О.А. в принятии искового заявления, судья Пензенского областного суда правильно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При этом судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Вышеназванной нормой не предусмотрен судебный порядок признания исполнительного листа ничтожным, в том числе путем подачи соответствующего искового заявления, поскольку сам факт выдачи исполнительного листа до вступления судебного постановления в законную силу уже влечет ничтожность такого исполнительного документа, который подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Как правильно указал суд первой инстанции, в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанных исполнительных листов Мензелинцев О.А. вправе обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст.441 ГПК РФ.
Кроме того, как следует из содержания искового заявления, в качестве ответчика Мензелинцевым О.А. указан Полевской городской суд, Мензелинцев О.А. фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с отправлением им правосудия.
3 Между тем, в силу Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного определение Свердловского областного суда от 03 августа 2010 г. является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Свердловского областного суда от 03 августа 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Мензелинцева Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи