ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№46-П0-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Крушинского Владислава Андреевича на определение судьи Самарского областного суда от 7 июля 2010 года, которым возвращена частная жалоба Крушинского В.А. на определение судьи Самарского областного суда от 29 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Крушинский В.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения заместителя начальника ГУФСИН России по Самарской области, отказавшего ему в переводе для дальнейшего отбывания наказания в ИУ ГУФСИН России по Самарской области.
Определением судьи Самарского областного суда от 29 апреля 2010 года указанное заявление возвращено Крушинскому В.А.
Не согласившись с определением судьи Самарского областного суда от 29 апреля 2010 года, Крушинский В.А. направил 31 мая 2010 года в Верховный Суд Российской Федерации частную жалобу, датированную 27 мая 2010 года.
2 7 июля 2010 года частная жалоба Крушинского В.А. возвращена заявителю.
8 частной жалобе Крушинский В.А. просит отменить определение судьи от 7 июля 2010 года, полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Обжалуемое заявителем определение судьи вынесено 29 апреля 2010 года, частная жалоба направлена в суд кассационной инстанции 31 мая 2010 года, т.е. с истечением срока, предусмотренного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом Крушинским В.А. не ставился вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах частная жалоба на определение судьи от 29 апреля 2010 года была обоснованно возвращена Крушинскому В.А.
Настоящая частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи (Самарского областного суда от 7 июля 2010 года оставить ить без изменения изменения, частную жалобу Крушинского В.А. - без удовлетворения.
| Председательствующий \ | \& Судьи ЛГ(@иал*Щ\