ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Дп10-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА г. М о с к в а « 31» а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации С.Г. Кехлерова о пересмотре приговора Омского областного суда от 27 мая 2008 года в отношении осужденного Каминского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Омского областного суда от 27 мая 2008 года К А М И Н С К И Й Андрей Вацлавович, 2 июля 1978 года рождения, ранее судимый:
1) 03.04.2001 г. (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.07.2002 г. ус ловно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;
2) 16.12.2002 г. (с учетом внесенных изменений) по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «в, г», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. ст.69 ч.З, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2007 г. услов но- досрочно на 7 месяцев 1 день;
3) 01.02.2008 г. по ст. ст. 166 ч.1, 167 ч.2, 158 ч.2 п. «б» (8 преступлений), 158 ч.2 п. п. «б, в», 158 ч.З п. «а», 325 ч.2, 161 ч.2 п. п. «а, г» (7 престу плений), 161 ч.2 п. «г» (4 преступления), 162 ч.2 (11 преступлений), 162 ч.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 9 го дам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ час- 2 тично присоединено наказание по приговору от 16.12.2002 г. и окон чательно назначено 10 лет лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст.
105 ч.2 п. «з» УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З УК РФ к 8 го дам лишения свободы; по ст. ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лише ния свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 17 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено Каминскому А.В. 25 лет лишения сво боды.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое нака зание по приговору от 16 декабря 2002 года и окончательно назначено Камин скому А.В. 25 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении содержатся доводы об изменении приговора Омского областного суда от 27 мая 2008 года в отношении Каминского А.В. в связи с тем, что наказание по приговору от 16.12.2002 г. уже было присоедине но на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному по при говору от 01.02.2008 г., а Омский областной суд повторно присоединил его к наказанию, назначенному Каминскому А.В. по приговору от 27.05.2008 г.; ука зывается также, что окончательное наказание Каминскому А.В. следует назна чить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на значенных ему по приговорам от 01.02.2008 г. и от 27.05.2008 г.
Изучив доводы представления, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что доводы представления заслуживают внимания по следующим осно ваниям.
Как видно из материалов дела, Каминский А.В. по приговору от 16 де кабря 2002 года был освобожден от отбывания наказания 16.07.2007 г. условнодосрочно на 7 месяцев 1 день.
По приговору Советского районного суда г. Омска от 1 февраля 2008 года к назначенному Каминскому А.В. наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 декабря 2002 года в соответствии со ст.70 УК РФ.
Между тем, по приговору Омского областного суда от 27 мая 2008 года к назначенному Каминскому А.В. наказанию было повторно присоединено неот бытое наказание по приговору от 16 декабря 2002 года на основании ст.70 УК РФ.
Таким образом, положение осужденного было ухудшено, так как Камин ский А.В. дважды понес уголовную ответственность за одни и те же преступле- 3 ния, что является существенным нарушением уголовно-процессуального зако на, регулирующего порядок назначения наказания.
Кроме того, при вынесении приговора от 27 мая 2008 года не был решен вопрос об исполнении приговора от 1 февраля 2008 года, который к моменту судебного разбирательства по последнему делу уже вступил в законную силу, и окончательное наказание Каминскому А.В. на основании ст.69 ч.5 УК РФ су дом назначено не было.
При таких данных следует признать, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению замес тителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пере смотре приговора Омского областного суда от 27 мая 2008 года в отношении осужденного Каминского Андрея Вацлавовича.
Передать надзорное представление вместе с материалами уголовного де ла на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7/ /У/ г> *-с-^—"/" А.А. Толкаченко