ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-010-108 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Пелевина Н.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Зарипова СЮ. на постановление Санкт -Петербургского городского суда от 14 июля 2010 года, которым Зарипову Сергею Юристовичу, родившемуся 29 июня 1966 года на ст. Гумбейка Агаповского района Челябинской области, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп.
«а,б» ч. 3 ст. 162, ч. 1,2 ст.209, п.п. «а,е,ж,з,к» ч. 2 ст.105,п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.ЗО, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105,п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст.ЗО п.п. «е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.З ст. 222, ч.
1 ст.223, ч. 3 ст. 222 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 20 октября 2010 года включительно.
Данным постановлением продлен срок содержания под стражей Авзалутдинову ЭР., Гардоцкому А.В., Исаеву СП., Ичину В.В., Кескюлю А.А., Курило И.А., Панову К.Ю., Смирнягину Р.В., кассационные жалобы в отношении которых не принесены и материал в кассационном порядке не проверяется.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения адвоката Баранова А.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Зарипов СЮ. просит отменить постановление суда как необоснованное, поскольку основания продления ему сроков содержания под стражей являются стандартными, ничем не подтвержденными. Вывод о том, что он может воспрепятствовать разбирательству по делу является голословным. Его нахождение под стражей свыше трех лет нельзя признать разумным сроком в понимании международных норм. Рассмотрение данного вопроса находит формальным и потому, что судом принято решение о продлении сроков содержания под стражей одновременно в отношении нескольких подсудимых. Просит избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
Эти требования закона судом соблюдены.
Как следует из материалов судебного производства, Зарипов органом предварительного расследования обвиняется в совершении 14 умышленных преступлений, в том числе и 8 особо тяжких, за каждое из которых законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок свыше двух лет. Судебное разбирательство по делу не завершено.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него 25 января 2007 года в полном соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался в порядке, установленном уголовнопроцессуальным законом и на данный период истекал 20 июля 2010 года.
Принимая во внимание, что к этому сроку завершить рассмотрение дела не представлялось возможным, государственным обвинителем и было заявлено ходатайство о продлении.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, были судом ранее оценены и в настоящий момент не изменились. Судом правильно сделан вывод о том, что находясь на свободе, Зарипов может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, с учетом тяжести предъявленного обвинения, имеющихся обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности опасений, что подсудимый может скрыться от суда, в обеспечение условий для дальнейшего производства по уголовному делу было принято обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей еще на три месяца.
Данное решение суда не находится в противоречии с принципом разумной необходимости в ограничении права на свободу Зарипова, поскольку соответствует ст. 55 Конституции Российской Федерации и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающих ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт - Петербургского городского суда от 14 июля 2010 года в отношении Зарипова Сергея Юристовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (2 подписи) ВЕРНО. Судья Верховного С р Й РФ Т.П. Хомицкая