ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 58-Д10-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва ^ августа 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Р.Зеленин, изучив надзорную жалобу осужденного Ячменева Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2004 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-наАмуре Хабаровского края от 10 апреля 2002 года, ЯЧМЕНЕВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся 1 января 1971 года в п. Пивань г. Комсомольска-на-Амуре, ранее судимый: 1) 5.09.95 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 144 ч.З, 40 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; 2) 3.10.95 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 144 ч.З, 40 ч.1, ч.З УК РСФСР к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества; 3) 28.11.95 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 40 ч.З УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией 2 3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 13.06.2001 г. условно-досрочно освобожден на 11 месяцев, 5) 19.02.2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 74 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 324 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с вычетом 10% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. ст. 79 ч.7 п.

«в», 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно назначено наказание в виде 18 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-наАмуре от 25 ноября 2002 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложены наказания, назначенные Ячменеву по приговорам от 19 февраля 2002 года и 10 апреля 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2003 года постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 ноября 2002 года оставлено без изменения.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2004 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Центрального районного суда г.

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля и 10 апреля 2002 года. С учетом изменений (новой редакции резолютивной части постановления), внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 января 2005 года, постановлено из приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2002 года и кассационного определения исключить 3 указание об осуждении Ячменева по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции 1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 п.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2002 года и кассационного определения исключено указание об осуждении Ячменева по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Постановлено считать Ячменева осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции 1996 г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 324 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с вычетом 10% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа, постановлено считать Ячменева совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Ячменеву по приговорам от 19 февраля 2002 года и 10 апреля 2002 года к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2004 года приговор Центрального районного суда г.

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года в отношении Ячменева изменены - исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Ячменева осужденным данным приговором по ст.ст. 111 ч.4, 324, 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 69 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2004 года изменены постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 ноября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2003 года - назначенное Ячменеву наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по приговорам от 19 февраля 2002 года и 10 апреля 2002 года снижено до 22 лет 1 месяца лишения свободы.

Ячменев признан виновным в умышленном причинении тяжкого 4 вреда здоровью Ананьевой, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей; в хищении имущества Ядыкиной и Торговых, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим; в незаконном приобретении государственных наград СССР, принадлежащих Ядыкиной.

В надзорной жалобе осужденный Ячменев не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, признав обстоятельством смягчающим наказание его явку с повинной.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений.

Решая вопрос о мере наказания Ячменеву, суд, сослался на его явку с повинной (л.д.91) как на одно из доказательств вины осужденного, указав в приговоре, что «в протоколе явки с повинной Ячменев собственноручно описал обстоятельства причинения им телесных повреждений Ананьевой от которых наступила смерть последней», однако не признал ее смягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, явка с повинной, как обстоятельство наказание, предусмотрена п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

смягчающее В постановлении президиума Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2004 года ошибочно указано, что постановлено считать Ячменева осужденным по приговору от 10 апреля 2002 года по п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ, поскольку осуждение Ячменева по указанному пункту было исключено по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2004 года при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таких условиях, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы по материалам уголовного дела Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

5 возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2004 года в отношении Ячменева Юрия Викторовича.

передать надзорную жалобу осужденного Ячменева Ю.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ./'' Ал С.Р.Зеленин