ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-П 0-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..
г. Москва 21 с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
^ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гараева Олега Равильевича на определение Волгоградского областного суда от 29 апреля 2010г., которым возвращена частная жалоба Гараева Олега Равильевича на определение Волгоградского областного суда от 16 марта 2010г., в связи с не устранением недостатков, перечисленных в определении Волгоградского областного суда от 08 апреля 2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гараев О.Р. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором указал, что в результате незаконных действий (бездействия) прокурора Волгоградской области, допущенных в ходе судопроизводства по уголовному делу, ему был причинен моральный вред, который просил взыскать с казны Российской Федерации.
Определением Волгоградского областного суда от 12 февраля 2010г.
исковое заявление Гараева О.Р. возвращено в связи с его неподсудностью Волгоградскому областному суду на основании ст. 135 ГПК РФ.
2 Определением Волгоградского областного суда от 16 марта 2010г.
частная жалоба на вышеназванное определение возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
Гараевым О.Р. подана частная жалоба на определение Волгоградского областного суда от 16 марта 2010г., в которой содержится просьба о восстановлении срока обжалования определения Волгоградского областного суда от 12 февраля 2010г.
Определением Волгоградского областного суда от 08 апреля 2010г.
частная жалоба Гараева О.Р. на определение суда от 16 марта 2010г. оставлена без движения в связи с неправильным указанием наименования суда в который она адресуется, а также пропуском срока на обжалование определения областного суда от 16 марта 2010г. и отсутствием просьбы о его восстановлении, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 28 апреля 2010г.
В связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении Волгоградского областного суда от 08 апреля 2010г. определением Волгоградского областного суда от 29 апреля 2010г. частная жалоба Гараева О.Р. на определение Волгоградского областного суда от 16 марта 2010г.
возвращена.
В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения Волгоградского областного суда от 29 апреля 2010г. в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции недостатки, указанные в определении Волгоградского областного суда от 08 апреля 2010г., в установленный судьей Волгоградского областного суда срок (до 28 апреля 2010г.) Гараевым О.Р. устранены не были.
Кроме того из представленным материалов усматривается, что определениями судьи Волгоградского областного суда от 11 мая 2010г. Гараеву О.Р. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Волгоградского областного суда от 08 апреля 2010г. об оставлении жалобы Гараева О.Р. без движения, на определение судьи Волгоградского областного суда от 16 марта 2010г. о возвращении Гараеву О.Р. жалобы, а также на определение судьи Волгоградского областного суда от 12 февраля 2010г. о возвращении заявления Гараева О.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей и халатности должностного лица.
3 Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010г. данные определения Волгоградского областного суда оставлены без изменения, а частные жалобы Гараева О.Р. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Волгоградского областного суда от 29 апреля 2010г. не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Волгоградского областного суда от 29 апреля 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Гараева Олега Равильевича - без удовлетворения.
Пре дсе дате л ьствующи й