ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-В10-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва !7 у^~) с е н т я б р я 20 1 Ог Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Рахматуллина Наиля Мидхатовича - Кичука Федора Федоровича на решение Кировского районного суда г. Уфы от 3 июня 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2009 года по делу по иску ООО «АвтоСтройМонтаж» к Рахматуллину Н.М. о расторжении договора инвестирования № 1-1/и от 07 декабря 2006 года, признании права собственности на жилой дом № 154/10 по ул. Менделеева в Кировском районе города Уфы, прекращении права собственности Рахматуллина Н.М. на жилой дом № 154/10 по ул. Менделеева в Кировском районе города Уфы, обязании Рахматуллина Н.М. вернуть жилой дом № 154/10 по ул. Менделеева в Кировском районе города Уфы, обязании Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Башкортостан внести изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. в передаче надзорной жалобы представителя Рахматуллина Наиля Мидхатовича - Кичука Федора Федоровича по данному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
2 19 мая 2010г. Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе представителя Рахматуллина Н.М. - Кичука Ф.Ф. указанное гражданское дело истребовано повторно.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2010г. по просьбе заявителя, содержащейся в надзорной жалобе, исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от 3 июня 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2009 года было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции (часть 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев надзорную жалобу заявителя по материалам истребованного дела. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, о чем заявителю сообщено.
В связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции приостановленное исполнение указанных судебных постановлений по делу подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381,383,438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от 3 июня 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2009 года, приостановленное определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2010г., возобновить.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ II I I/1/ МП /) В.И. Нечаев