Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ганжале В.А. - представителю Степановой Г.П.

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 адвокатское бюро "Линия права" БЦ "Смоленский пассаж", 14 этаж Смоленская пл., д. 3„ г.Москва, 121099 X? сентября ?010 г № 4-В10-20 от На№ Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2009 г. по делу по иску Коршуновой С.С. и Коршунова А.А. к Степановой Г.П. и другим о признании права долевой собственности на дом и другим требованиям рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Поскольку таких нарушений судебными постановлениями при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной I 111111II111111111111111111111 2 коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Доводы надзорной жалобы, в том числе и о пропуске истцами срока исковой давности, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций и по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, правильно признаны необоснованными.

Приложение: материалы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ;

/" I.

( _^/1/^ ^/^~у В.Н. Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru