ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-137 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
22 сентября 2010 г.
делам Верховного Суда председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании жалобы подсудимых Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донеца А.Н., Дудника Д.Ю. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года, которым в отношении Бажанова Дмитрия Викторовича, родившегося 2 июля 1977 года в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.
2 ст. 210; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (19 эпизодов); ч. 1 ст. 30, п.п.
«а,г»ч. Зет. 228.1 УК РФ, Бушмилева Дмитрия Иосифовича, родившегося 14 июня 1973 года в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.
2 ст. 210; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (31 эпизод); ч. 1 ст. 30, п.п.
«а,г,» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, Гресева Виктора Николаевича, родившегося 22 января 1961 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (19 2 эпизодов); ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ, Донца Александра Николаевича, родившегося 5 марта 1959 года в г.Славгород Алтайского Края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.
2 ст. 210; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (12 эпизодов); ч. 1 ст. 30, п.п.
«а,г»ч. Зет. 228.1 УК РФ, Дудника Дмитрия Юрьевича, родившегося 15 апреля 1976 года в п. Жуково Уфимского района г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. «а,г» ч. 3 ст.
228.1 (50 эпизодов); ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 3 ноября 2010 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей другим подсудимым, которые кассационных жалоб не приносили.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., подсудимых Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю. поддержавших доводы своих жалоб, их адвокатов Лунина Д.М., Бицаева В.М., Богославцева В.А., Чигорина Н.Н. и Морозову М.Н., просивших постановление отменить, мнение прокурора Аверкиевой В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Бажанов Д.В., Бушмилев Д.И., Гресев В.Н., Донец А.Н. и Дудник Д.Ю. обвиняются в участии в преступном сообществе, незаконном обороте наркотических средств, Бушмилев Д.И. и Дудник Д.Ю. также в легализации денежных средств, Гресев В.Н. еще и в незаконном обороте оружия.
Дело поступило в Верховный суд Республики Башкортостан 3 августа 2009 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю. истекал 3 августа 2010 года, а судебное разбирательство по делу не закончено, суд по ходатайству прокурора продлил срок содержания Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю. под стражей по 3 ноября 2010 года, то есть на 3 месяца.
3 В кассационных жалобах:
- подсудимый Бажанов Д.В., указывая на незаконность и необоснованность постановления, ссылается на то, что суд не учел длительность нахождения его под стражей и его состояние здоровья.
Считает, что основания для оставления его под стражей отпали, так как все свидетели обвинения допрошены, письменные материалы исследованы, а предположения о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться, ничем не подтверждены. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на более мягкую;
- подсудимый Бушмилев Д.И просит постановление отменить, а меру пресечения изменить на подписку о невыезде, считая принятое решение необоснованным, а постановление формальным, незаконным.
Решение о продлении срока содержания под стражей принято без учета доводов его и адвоката, изложенных в ходатайстве об изменении меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для длительного содержания под стражей;
- подсудимый Гресев В.Н. считает постановление незаконным, просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде. Продлевая срок содержания под стражей, суд не учел объективных обстоятельств дела, бездоказательно сослался на возможность его скрыться от суда, не учел состояние его здоровья и нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи, семейное положение, его возраст, наличие постоянного места работы и жительства.
- подсудимый Донец АН. просит отменить постановление, изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мотивируя свою просьбу тем, что в постановлении суда не приведено ни одного доказательства, подтверждающего его возможность скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что он не может оказать воздействие на свидетелей обвинения, поскольку все они уже допрошены, а его действия должны быть переквалифицированы на менее тяжкое преступление. Ссылка только на тяжесть преступления не может быть основанием для продления содержания под стражей.
Указывает на перенесенную им операцию при нахождении под стражей, на имеющееся у него серьезное заболевание, а также на то, что у него есть постоянное место работы и жительства;
- подсудимый Дудник Д.Ю. утверждает, что суд не учел того, что основания, ранее служившие для продления содержания его под стражей, изменились, а тяжесть предъявленного обвинения утратила свою значимость. Указывает на бездоказательность выводов суда о том, что он 4 может скрыться или воспрепятствовать производству по делу. В качестве гарантии его явки в суд может быть денежный залог, который он готов внести. Ссылается на то, что при тех же основаниях, суд заменил четверым подсудимым меру пресечения на подписку о невыезде.
Указывает на невозможность воспользоваться своими правами в качестве потерпевшего по другому делу. Просит постановление отменить, его из под стражи освободить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб подсудимых, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю. по 3 ноября 2010 года, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания подсудимых под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю., находится в производстве Верховного суда Республики Башкортостан с 3 августа 2009 года. Срок содержания подсудимых Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю., под стражей по истечении 6 месяцев нахождения дела в суде, каждый раз продлевался в соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ на 3 месяца. В настоящее время судебное следствие по делу не окончено, а поскольку ранее установленный срок их содержания под стражей истекал, суд обоснованно продлил в отношении них этот срок по 3 ноября 2010 года.
Как видно из представленного материала, подсудимые Бажанов Д.В., Бушмилев Д.И., Гресев В.Н., Донец А.Н. и Дудник Д.Ю. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, объем уголовного дела в отношении подсудимых составляет 160 томов, к уголовной ответственности по уголовному делу привлекается 29 человек.
Учитывая указанные выше обстоятельства, и то обстоятельство, что в ходе судебного следствия еще не все свидетели, указанные в обвинительном заключении допрошены и не все письменные доказательства представляемые стороной обвинения исследованы (из 160 томов дела исследованы 71 том), не допрошены подсудимые, не 5 представлены доказательства защиты, убедительных гарантий явки подсудимых в судебные заседания представлено не было, у суда имелись достаточные основания для вывода о том, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершать новые преступления.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что постановление суда не мотивировано, а также о том, что в нем якобы не приведены доказательства, подтверждающие выводы о том, что подсудимые могут скрыться от суда, препятствовать судопроизводству и продолжать заниматься преступной деятельностью, обоснованными признать нельзя.
Что касается доводов подсудимых о том, что суд не учел семейное положение подсудимых, наличие у них детей, постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, состояния здоровья, то они сами по себе основанием для отмены или изменения постановления суда являться не могут.
Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном содержании подсудимых под стражей, о превышении предельных сроков их содержания под стражей, материалы дела не содержат.
Не имеется оснований и для вывода о том, что судом нарушаются разумные сроки рассмотрения дела, учитывая его значительный объем, количество лиц, проходящих по нему, большое количество эпизодов преступлений, инкриминируемых подсудимым.
Вопросы, касающиеся доказанности или недоказанности вины подсудимых по предъявленному обвинению, на что также имеются ссылки в кассационных жалобах, подлежат рассмотрению судом первой инстанции при разбирательстве уголовного дела по существу.
Что касается остальных доводов подсудимых Бажанова Д.В., Бушмилева Д.И., Гресева В.Н., Донца А.Н. и Дудника Д.Ю. то они никоим образом не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст. ст. 377, 378 и 388 6
определила:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года в отношении Бажанова Дмитрия Викторовича, Бушмилева Дмитрия Иосифовича, Гресева Виктора Николаевича, Донца Александра Николаевича и Дудника Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: