ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-120 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлева В.А.
судей Воронова А.В., Коваля ВС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ласькова Н.П. на постановление судьи Челябинского областного суда от 14 июля 2010 года, которым Федешову Сергею Анатольевичу, 18 июня 1976 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4; 33 ч.З, 327 ч.2; 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з, к» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 15 суток, а всего до 14 месяцев 15 суток, то есть до 2 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление адвоката Пригодина В.В. в защиту Федешова С.А., просившего об отмене постановления, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Федешов С.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого.
2 17 июля 2009 года он был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а 19 июля 2009 года в отношении Федешова С.А.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
После окончания предварительного следствия Федешову С.А. и его защитнику были предъявлены материалы уголовного дела. Однако 30 суток для ознакомления с ними оказалось недостаточно, в связи с чем старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2 месяца 15 суток, а всего до 14 месяцев 15 суток, то есть до 2 октября 2010 года включительно.
Постановлением судьи Челябинского областного суда от 14 июля 2010 года срок содержания под стражей Федешова С.А. продлен на 2 месяца 15 суток, а всего до 14 месяцев 15 суток, то есть до 2 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ласьков Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении Федешову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде или на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
По мнению адвоката, решение суда о продлении Федешову С.А. срока содержания под стражей необоснованно. Выводы суда в постановлении не подтверждены фактическими данными, не мотивированы. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Федешов С.А. может скрыться от следствия, суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства и иным способом помешать производству по делу. Судом не учтены положительные данные о Федешове С.А., который имеет на иждивении малолетних детей.
Следствие по делу затягивалось, вина Федяшова С.А. не доказана, в деле отсутствует решение о продлении срока следствия до 2 октября 2010 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 109 ч.5 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч. 2, 3 данной статьи.
3 В соответствии со ст. 109 ч.7 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ст. 109 ч.5 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным ст. 31 ч.З УПК РФ.
Эти требования закона соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам и мотивированы. Суду представлены сведения, обосновывающие продление срока содержания под стражей.
Согласно ходатайству, основаниями продления Федешову С.А. срока содержания под стражей являлись значительный объем и сложность уголовного дела, по которому привлечены к уголовной ответственности несколько обвиняемых; необходимость выполнения со всеми обвиняемыми и защитниками требований статьи 217 УПК РФ.
По мнению стороны обвинения, также имелись достаточные данные полагать, что Федешов С.А., обвиняемый в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу. В представленных материалах, исследованных в ходе судебного заседания, содержатся данные о том, что Федешов С.А. не проживал по месту регистрации, официально не трудоустроен. В материалах также имеются заявления ряда участников уголовного судопроизводства, сделанные ими в ходе допросов, об оказании воздействия на них со стороны Федешова С.А. в связи с дачей ими изобличающих его показаний.
Материалы уголовного дела указывали и на то, что основания для применения в отношении Федешова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
Проверив данные обстоятельства и оценив их в совокупности и взаимосвязи между собой, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.
4 Такая оценка суда является правильной, так как соответствует материалам дела и основана на требованиях закона.
Указанный в постановлении срок продления содержания обвиняемого под стражей следует признать разумным.
Ссылка в жалобе на невиновность Федешова С.А. не может повлиять на обоснованность выводов суда, поскольку при продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
В то же время, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд проверил причастность Федешова С.А. к инкриминируемым ему деяниям. При этом в обжалуемом постановлении не сделано каких - либо выводов о виновности либо невиновности Федешова С.А., но выяснено наличие в отношении обвиняемого разумного (обоснованного) подозрения в содеянном, что является необходимым условием законности продления срока содержания под стражей.
Каких - либо данных, которые бы указывали на то, что следствие затягивалось ввиду его неэффективной организации, в материалах дела не содержится.
Срок предварительного следствия, на что также ссылается адвокат в жалобе, в настоящее время продлен в установленном законом порядке до 2 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 14 июля 2010 года в отношении Федешова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ласькова Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи