Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-010-51 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 с е н т я б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.

судей Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Прохоровой Е.А.

Ситникова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Морозовой Ж.В. на постановление Оренбургского областного суда от 13 мая 2010 года, в отношении Мартынова Александра Николаевича, 27 мая 1979 года рождения, уроженца г. Сорочинска Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 чЛ, УК РФ, ст.ст.30 ч.3,158 ч.4 п.

«а», 30 ч.З, 160 ч.4 и др. УК РФ, Хусаинова Роберта Марсовича, 1 января 1975 года рождения, уроженца с. Старобелогорка Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3,160 ч.4, 30 ч.З, 158 ч.4 п. «а»(4преступления), ст. 158 ч.4 п.

«а»(2преступления) УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление прокурора Шиховой Н.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия 1

УСТАНОВИЛА:

Мартынов и Хусаинов обвиняются в участии в преступном сообществе, в покушениях на грабеж и на кражу чужого имущества, совершенных организованной группой, а также в кражах чужого имущества, совершенных организованной группой.

В ходе предварительного следствия, в отношении Мартынова и Хусаинова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей неоднократно продлялся судом.

В судебном заседании, которое продолжается длительное время, адвокаты Севастьянова ЗА. и Широбокова Т.В. заявили ходатайства об изменении меры пресечения подсудимым Мартынову и Хусаинову на залог, учитывая, что они длительное время содержатся под стражей и для дальнейшего содержания под стражей нет достаточных оснований.

Суд, рассмотрев это ходатайство в судебном заседании, меру пресечения Мартынову и Хусаинову изменил на залог, соответственно в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель Морозова Ж.В. указывает, что суд безосновательно изменил Мартынову и Хусаинову меру пресечения. При этом указывает, что они обвиняются в совершении тяжких преступлений, основания избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, они характеризуются отрицательно, находились в розыске. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения Мартынову и Хусаинову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом тяжести обвинения, всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемых. В постановлении приведены основания достаточные для изменения, каждому из них меры пресечения на более мягкую, при этом дана надлежащая оценка данным о личностях подсудимых и преступлениям, в совершении которых их обвиняют.

С доводами представления о том, что в настоящее время обстоятельства, на основании которых избиралась мера пресечения, не изменились, нельзя согласиться. Под стражей они содержались длительное 2 время. Судом уже исследованы все доказательства и, полагать, что Мартынов и Хусаинов будут препятствовать производству по делу, нет оснований и в представлении их не приведено. Тяжесть преступлений, в совершении которых их обвиняют, сама по себе, в данном случае, не может служить основанием, для длительного содержания указанных подсудимых под стражей. Судом также учтено, что подсудимые имеют семьи, детей, постоянное место жительство.

При таких обстоятельствах судебная оснований для отмены постановления суда нет.

коллегия находит, что На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Оренбургского областного суда от 13 мая 2010 года в отношении Мартынова Александра Николаевича и Хусаинова Роберта Марсовича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru