ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51-010-63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Яковлева В.К.
при секретаре ДейнегаЕВ.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Микова А.А. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 5 июля 2010 года, которым Микову Андрею Анатольевичу, 14 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Заринска Алтайского края, осужденному по приговору Алтайского краевого суда от 22.12.2009 года по ч.
3 ст. 30,п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст.
105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей с 24.10.2008 года по 26.10.2008 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Миков А.А., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что судебное разбирательство проведено односторонне и неполно, судом не был исследован журнал об учете доставленных и задержанных в ОВД Калманского района Алтайского края, не допрошены сотрудники данного отдела, не вызваны в судебное заседание сотрудники ОРЧ УВД Алтайского края, которые могли подтвердить время его задержания, утверждает, что был задержан не 26, а 24 2 октября 2008 года, просит изменить постановление судьи и зачесть ему Микову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.10.2008 года по 26.10.2008 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Варламова В.Д. опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по ходатайству Микова А.А. о зачете времени содержания под стражей проведено всесторонне, полно и объективно. Судом были исследованы все доводы и обстоятельства, которые могли иметь существенное значение для выяснения вопроса о дате и времени задержания Микова А.А. в качестве подозреваемого.
Согласно протоколу задержания, Миков А.А.
был задержан следователем Новоалтайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АК Коняевым А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в 18 часов 25 минут 26 октября 2008 года и направлен для содержания в ИВС Калманского района (т.4 л. д. 119-123). В тот же день прокурору Калманского района в 19.00 часов было направлено сообщение о задержании подозреваемого Микова А.А. и вынесено постановление о назначении ему защитника (т.4 л.д. 124, 125).
С 19.15 до 19.35 часов 26 октября 2008 года Миков А.А., в присутствии адвоката, был допрошен в качестве подозреваемого (т.4 л.д. 127-129).
28 октября 2008 года Микову А.А. Калманским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.4 л.д. 182).
04 ноября 2008 года Микову А.А. было предъявлено обвинение по ст.
162 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. В этот же день, Миков А.А. был допрошен в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 131-136, 137-142).
В материалах дела отсутствуют заявления, замечания Микова А.А. к указанным протоколам, в том числе относительно даты и времени его задержания. Данных о том, что имели место какие-либо другие оперативноследственные действия с участием Микова А.А., проведенные ранее 26 октября 2008 года в материалах дела не имеется.
При избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, при рассмотрении уголовного дела по существу от подсудимого Микова А.А. каких-либо замечаний, заявлений относительно даты и времени его задержания не поступало. Напротив, при оглашении в судебном заседании 10 ноября 2009 года протокола задержания Микова А.А., на вопрос адвоката Новиковой В.И., не оспаривает ли тот время задержания, Миков А.А.
подтвердил дату своего задержания 26.10.2008 года, ответив: «Меня задержали в г. Заринске утром 26 октября примерно в 9 часов, в обед привезли в отдел» (т.8 л.д. 80).
3 При таких обстоятельствах суд обоснованно признал несостоятельными доводы осужденного Микова А.А. о его задержании 24 октября 2008 года, поскольку утверждения Микова о его задержании 24.10.2008 года никакими объективными данными не подтверждены. В деле не имеется ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в правильности даты, указанной в протоколе его задержания, не предоставлены таковые осужденным и его защитником.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Микова А.А.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 5 июля 2010 года в отношении Микова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения Председательствующий:
Судьи: