ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-010-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 с е н т я б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Эрдыниева Э.Б.
Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дороша А.А., с которой согласна его подзащитная, на постановление Пермского краевого суда от 15 июня 2010 года, в отношении Белковской Ирины Игоревны, родившейся 2 мая 1987 года обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2,241 ч.1 УК РФ. По тому же постановлению разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении других лиц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белковская обвиняется в совершении тяжкого преступления.
1 В ходе предварительного следствия 6 сентября 2007 года в отношении неё была избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
20 мая 2010 года по приговору Пермского краевого суда Белковская осуждена, по ст.228-1ч.З п.п. «а,г» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу, которое продолжается длительное время, 15 июня 2010 года суд избрал подсудимой Белковской меру пресечения в виде заключения под стражу и продлил срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 15 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе, с которой согласна Белковская,адвокат Дорош А.А.указывает, что законных оснований, предусмотренных ст.ст.97, 108 УПК РФ, для избрания в отношении Белковской меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Белковской в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избиралась в соответствии с законом. Поскольку в отношении Белковской был постановлен приговор по другому уголовному делу, и она осуждена на 10 лет лишения свободы, то суд обоснованно принял решение о заключении подсудимой Белковской под стражу по настоящему делу. В постановлении приведены основания достаточные для принятия такого решения, при этом дана надлежащая оценка данным о личности подсудимой и преступлениям, в совершении которых её обвиняют.
Вместе с тем, суду следовало не избирать в отношении Белковской меру пресечения, а в соответствии со ст.255 УПК РФ изменить её, в связи с изменившимися обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского краевого суда от 15 июня 2010 года в отношении Белковской Ирины Игоревны изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу считать не избранной, а измененной. В остальном постановление в отношении Белковской И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий^ Судьи:/ ,^^7^^ ^ у /