ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-010-86 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Тырникова А.В. на постановление судьи Ростовского областного суда от 16 июля 2010 года, которым в отношении Кислинского Сергея Николаевича, 21 февраля 1986 года рождения, уроженца г. Новошахтинска Ростовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п.п.
«ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца и 6 суток, а всего до 15 месяцев и 6 суток, то есть до 24 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвоката Надысева М.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Тырников А.В. в интересах обвиняемого Кислинского С.Н. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, при этом указывает, что в ходатайстве следователя указаны те же основания продления срока содержания под стражей Кислинского, что и в предыдущих ходатайствах. В постановлении судьи не приведены доказательства того, что Кислинский скроется от следствия и суда, будет заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу. Продление срока содержания под стражей мотивировано 2 лишь тяжестью предъявленного обвинения. Ознакомление с материалами дела закончено стороной защиты 23 июня 2010 года. Предварительное расследование затянулось в связи с неэффективной организацией расследования, уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование.
С учетом доводов своей жалобы, адвокат просит изменить постановление судьи и избрать в отношении Кислинского меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а также вынести частное постановление в отношении следователя в адрес следственного управления при прокуратуре Ростовской области.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Эти и другие положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом соблюдены.
Как видно из представленных материалов, Кислинский обвиняется в совершении в том числе особо тяжкого преступления-убийства при отягчающих обстоятельствах. По делу обвиняется и другое лицо. Им обоим необходимо перепредъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и прав обвиняемого, а также с соблюдением принципов состязательности и равенства прав сторон.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Принимались судом во внимание и доводы, на которые указывает в своей жалобе адвокат Тырников А.В.
Судом проверен объем следственных действий, выполненных с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
3 Данных о том, что предварительное следствие необоснованно затягивается, в представленных материалах не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд, вопреки доводам жалобы, учитывал обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ. В связи с характером предъявленного обвинения у суда имелись обоснованные опасения, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы. Препятствий для содержания Кислинского под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского ^областного суда от 16 июля 2010 года в отношении Кислинского Сергея Ни лаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тырнико А.В.,- фзуудовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: