ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-111 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Макавкина С В . на постановление Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей МАКАВКИНА Сергея Викторовича, родившегося 16 октября 1983 года в г. Щучье Курганской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и,л» УК РФ, ст.282 ч.2 п. «а» УК РФ, продлен на 24 суток, а всего до 15 месяцев и 7 суток, т.е. по 5 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., объяснения обвиняемого Макавкина СВ., адвоката Пригодина ВВ., возражения прокурора Филимоновой С Р . на доводы жалобы, Судебная коллегия 2
установила:
Органами следствия Макавкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и,л» УК РФ, ст.282 ч.2 п. «а» УК РФ.
Следователь, с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской области, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Макавкина С В . на 24 суток, а всего до 15 месяцев и 7 суток, то есть по 5 августа 2010 включительно, указав, что по делу необходимо выполнить действия, связанные с окончанием предварительного расследования, предусмотренные ст. ст.216-220 УПК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Макавкин просит отменить постановление, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывает, что доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется, тяжесть предъявленного ему обвинения не может являться основанием для содержания его под стражей, ознакомление его с материалами дела закончено, и он не может оказать воздействие на свидетелей, суд не учел, что он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев. Продление срока содержания обвиняемого под стражей на указанный срок может иметь место лишь в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Продлевая сок содержания Макавкина под стражей, суд указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений в период испытательного срока, назначенного приговором суда, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Макавкин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
3 Суд также указал, что то обстоятельство, что в настоящее время все обвиняемые и их защитники закончили ознакомление с материалами уголовного дела, и оно с обвинительным заключением направлено прокурору, не исключает возможности продления срока содержания Макавкина С В . под стражей, поскольку основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей является и необходимость достаточности его для принятия судьей в стадии подготовки к судебному заседанию решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу.
Обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Макавкина судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 7 июля 2010 года в отношении МАКАВКИНА Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Макавкина С В . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ///^^ _--%2