1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 4 - 010 - 129 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Щеглова Е.Л. на постановление судьи Московского областного суда от 28 июля 2010 года, которым в отношении:
Яковлева Ростислава Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п.п. «а,г» УК РФ по итогам предварительного слушания продлен срок содержания под стражей до 15 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления обвиняемого Яковлева Р.О., адвоката Щеглова Е.Л. по доводам жалобы, прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев Р.О. обвиняется в получении взятки в крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Щеглов Е.Л. просит меру пресечения изменить, указывает, что выводы суда о необходимости содержания Яковлева Р.О. под стражей основаны лишь на тяжести 2 необходимости содержания его под стражей в постановлении не приведено.
Судом не принято во внимание его состояние здоровья и положительные данные о его личности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями части второй статьи 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случает, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Вывод суда о необходимости содержания подсудимого под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
При этом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что подсудимый может воспрепятствовать производству по делу.
Приняты во внимание данные о личности подсудимого и состояние здоровья, данных свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 28 июля 2010 года в отношении Яковлева Ростислава Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий