ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-1132
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 с е н т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ахмадулина Марата Тимирьяновича к судье Челябинского областного суда Разаевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ахмадулин М.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда и причиненного вреда здоровью, ссылаясь на то, что при рассмотрении надзорной жалобы ответчиком возвращены не полностью приложенные заявителем документы.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются действия судьи областного суда, связанные с рассмотрением надзорной жалобы по конкретному уголовному делу.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судов, связанных с осуществлением правосудия, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ и 43, 48 УПК РФ.
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности указанных действий суда, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Кроме того, в силу ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный судом при осуществлении правосудия, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оказать Ахмадулину Марату Тимирьяновичу в принятии заявления к судье Челябинского областного суда Разаевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дцей^. Ч?» Судья Верховного Суда Российской Федерации / о ^ ^ ^^^^^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков