ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-010-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 с е н т я б р я 2010 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г., при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Серебрякова С.С. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года, которым Серебрякову Сергею Сергеевичу, родившемуся 31 июля 1977 года в городе УланУдэ Республики Бурятия, судимому:
27 октября 2004 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
10 ноября 2009 года по ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.З ст.321 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 27 октября 2004 года окончательно по совокупности приговоров 2 назначено 17 лет лишения отбыванием 3 лет в тюрьме.
свободы с в порядке исполнения приговора постановлено часть назначенного по приговору от 10 ноября 2009 года наказания в виде 3 лет лишения свободы отбывать в тюрьме, остальную часть наказания - в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Серебрякова С.С, защитника Кротовой СВ., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Серебряков С.С просит отменить постановление, определить ему отбывать оставшуюся часть наказания после отбывания 3 лет в тюрьме в исправительной колонии строгого режима. Судом при разрешении вопроса о виде исправительного учреждения не учтены доводы его и защитника о возможности назначения ему для отбывания оставшегося после тюрьмы срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом не учтены данные об его личности и состоянии здоровья.
В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Павлова М.Н. полагает, что оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления с учетом следующего.
Судом разрешен вопрос об устранении неясностей и сомнений при исполнении приговора на основании ст 396, 397 УПК РФ.
При рассмотрении представления начальника ФБУ ИЗ-4/1 УФСИН России по Республике Бурятия о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 10 ноября 2009 года судом установлено, что согласно описательно-мотивировочной части приговора Серебрякову С.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений после отбытия 3 лет в тюрьме.
Доводы осужденного Серебрякова С.С о том, что судом при этом не были учтены данные об его личности, состоянии его здоровья и доводы о 3 возможности назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, нельзя признать основанными на положениях закона, кроме того, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора при возникновении неясностей и сомнений суд лишь устраняет их на основе выводов суда первой инстанции, не выходя за пределы решений, принятых судом при постановлении приговора.
Как следует из приговора в действиях Серебрякова С.С. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, выводы суда об отбывании части срока наказания в виде лишения свободы в тюрьме, а остальной - в исправительной колонии особого режима мотивированы в описательномотивировочной части приговора со ссылкой на положения ст.58 УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора не приведены данные о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному после отбывания 3 лет наказания в тюрьме.
Судом указанный недостаток приговора, имеющий характер технической ошибки, устранен при рассмотрении представления начальника ФБУ ИЗ-4/1 УФСИН России по Республике Бурятия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по уголовному делу не допущено, предусмотренный ст.399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора соблюден.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года в отношении Серебрякова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий