ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-010-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Глазуновой Л.И., рассмотрев ходатайство осужденной по приговору Верховного суда Республи ки Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года Николаевой Е.Н. о допуске адвоката Хуморова Г.М. в качестве защитника в суде кассационной инстанции,
установила:
защиту осужденной Николаевой Е.Н. в суде кассационной инстанции осуществляет по соглашению сторон адвокат Смолягина З.Ш.
Николаева Е.Н. заявила ходатайство о допуске к участию в деле второго защитника - адвоката Хуморова Г.М., с которым, как она утверждает, у нее за ключено соответствующее соглашение.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия отклоняет его по сле дующим основанием.
Вопрос о допуске адвоката Хуморова Г.М. в качестве защитника Николае вой Е.Н. возникал в суде первой инстанции, который принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Николаевой Е.Н., поскольку посчитал, что в слу чае допуска к участию в деле указанного адвоката будут нарушены требования ст. 72 ч.1 п.З УПК РФ, согласно которым защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юри дическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищае мого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Поскольку указанное решение суда первой инстанции обжалуется Нико лаевой Е.Н. одновременно с приговором как нарушающее, по ее мнению, право на защиту, то на данном этапе судопроизводства, то есть до проверки законно- 2 сти или незаконности указанного решения суда, ходатайство Николаевой Е.Н.
удовлетворению не подлежит.
Законность и обоснованность принятых по данному делу судебных реше ний, в том числе и решения об отклонении ходатайства Николаевой Е.Н. о до пуске к участию в деле адвоката Хуморова Г.М., может быть проверена судом кассационной инстанции лишь после исследования всех обстоятельств дела и выслушивания доводов сторон по существу поданных кассационных жалоб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства Николаевой Е.Н. о допуске адвоката Ху морова Г.М. в качестве ее защитника в суде кассационной инстанции отказать.
Председательствующий Судьи Щ ^/Э%?^т^ ' /