ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-010-88 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Воронова А.В. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафарова Сергея Валерьевича, 22 марта 1979 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п.«г»ч.Зст.228-1 УК РФ на постановление Самарского областного суда от 22 июля 2010 года о продлении срока его содержания под стражей в период следствия на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 15 суток, до 22 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах и доводах жалобы, выступления адвоката Котеночкиной Н.О. и прокурора Кравец Ю.Н., Судебная коллегия
установил:
органами следствия Сафаров С В . обвиняется в особо тяжком преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Согласно материалам дела, Сафаров СВ. был задержана в порядке ст.91 УПК РФ 4 июня 2009 года, 5 июня 2009 года судом была избрана мера пресечения в виде его заключения под стражу, действие которой неоднократно продлевалось в установленном порядке, в том числе обжалуемым постановлением Самарского областного суда на срок свыше 12 месяцев, до 22 2 сентября 2010 года, до которого продлен срок предварительного следствия по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Сафаров С В . считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и освободить его из-под стражи;
со ссылкой на нормы УПК РФ и на разъяснения высших судебных инстанций, на не обусловленный исключительными обстоятельствами чрезмерно длительный ход следствия, заявляет о немотивированности решения суда о его содержании под стражей на срок свыше 12 месяцев и об оставлении без внимания ходатайств защиты об изменении меры пресечения;
в этой связи полагает изложенные в постановлении выводы основанными лишь на тяжести предъявленного обвинения, с которым он не согласен.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу о соответствии обжалуемого постановления суда требованиям законности, обоснованности и мотивированности.
Как следует из материалов производства, при избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу по делу имелись и в настоящее время имеются обоснованные подозрения в причастности Сафарова В.С. к инкриминированным особо тяжким преступлениям, что проверялось судом.
Мера пресечения избиралась и продлевалась в ходе предварительного следствия в установленном порядке надлежащим судом, в соответствии с исследованными в этих целях фактическими и правовыми основаниями; срок содержания под стражей по делу не превышает установленных в ст. 109 УПК РФ максимальных и разумных пределов.
Вопреки доводам жалобы, содержащееся в обжалуемом постановлении решение об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано определенными законом основаниями, в том числе предусмотренными ст.ст.97,109,110 УПК РФ.
В судебном заседании с участием сторон исследована позиция защиты, включая доводы, повторяющиеся в кассационной жалобе, а решение суда обосновано не только тяжестью предъявленного обвинения, но совокупностью представленных для исследования и проверки обстоятельств, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Выводы суда, в том числе о наличии исключительных обстоятельств и о невозможности изменения меры пресечения, надлежаще обоснованы конкретными материалами, исследованными в суде.
Согласно протоколу судебного заседания, судом подробно проверены материалы дела, приложенные к ходатайству о продлении срока содержания под стражей, в том числе характеризующие личность неоднократно судимого Сафарова СВ., обосновывающие предъявленное ему обвинение и 3 конкретизирующие следственные действий, проведенные по делу с момента предыдущего продления срока содержания под стражей.
При этом в судебном заседании не выявлено данных, свидетельствующих о чрезмерно длительных сроках следствия и содержания обвиняемого под стражей ввиду неоправданных задержек органов предварительного расследования.
Содержание обвиняемого под стражей до определенного, а не произвольного срока - до окончания предварительного следствия, 22 сентября 2010 года, - мотивировано необходимостью всестороннего расследования дела о многоэпизодной противоправной деятельности организованной группы и завершения следствия в установленный законом продленный срок.
Эта позиция суда соответствует требованиям об обеспечении баланса правоохраняемых интересов сторон судопроизводства и интересов общества и государства, в целях охраны которых предусмотрены законные ограничения прав обвиняемого, в том числе на личную свободу.
В деле не имеется сведений о невозможности нахождения обвиняемого под стражей.
Вопреки жалобе, вопросы виновности, доказанности обвинения, квалификации на данной стадии уголовного процесса предрешаться не могут, поскольку они подлежат рассмотрению судом первой инстанции, выносящему по делу итоговое судебное решение, что специально оговорено судом в постановлении.
Таким образом, требования закона судом соблюдены, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Самарского областного суда от 22 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафарова Сергея Валерьевича до 22 сентября 2010 года - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
///