Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

тт Гойдину Н.Т.

ул. Разводная, дом 15, комната 331, г. Санкт - Петербург, 198514 Л Л сентября 2010 г.

Ваши надзорная жалоба и заявление в дополнение к жалобе на решение 224 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2008 года и кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 24 февраля 2009 года, вынесенные по Вашему исковому заявлению о возмещении морального вреда, причиненного действиями радиоэлектроники им.

начальника А.С.Попова, в Военно-морского пересмотре института которых отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2009 года, рассмотрены в соответствии с ч. 3 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из копий судебных постановлений Ваше требование о взыскании с Военно-морского института радиоэлектроники им. А.С.Попова в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями начальника института, в связи с непредоставлением Вам помещений в общежитии надлежащего размера, было предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций, а также при рассмотрении Ваших надзорных жалоб, и получило надлежащую оценку в судебных постановлениях. Мотивы, по которым оно признано несостоятельным, сомнений не вызывает.

Новых доводов, которые могли бы служить основанием для пересмотра дела, в надзорной жалобе не приведено.

2 Нарушений норм процессуального права, которые могли бы в силу ст.

387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием к отмене в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.

Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2009 года и передачи Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в соответствии со ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не усматриваю.

Приобщенные к надзорной жалобе документы возвращаются.

Приложение:

по тексту на ^ листах, с №134094/10 от 5.07.2010г. и № 186452/10 от 14.09.2010г.

В.В. Хомчик ™ Я ВЕРНА, ^ ^ о у у Л ф б ф б ^ ^ .

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru