ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 209-010-7 16 сентября 2010 г.
гор. Москва Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Коронца АН.
и судей Жудро К.С, Соловьева А.И, при судебном секретаре Корнеевой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ибеля Юрия Александровича на определение заместителя председателя 3 окружного военного суда Кувшинникова Д.В. от 27 июля 2010 года о направлении уголовного дела в отношении военнослужащего Займаки Валерия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и гражданина Ибеля Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлениий, предусмотренных ч.4 ст. 159, и ч. 1 ст. 327 УК РФ, по подсудности для рассмотрения в 26 гарнизонный военный суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н., выступление защитника-адвоката Антонова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение старшего прокурора отдела Главной военной прокуратуры Бойко СИ. об отмене определения, Военная коллегия
установила:
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ибель Ю.А. и его защитник Антонов А.П. заявили ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, которое было удовлетворено.
После утверждения обвинительного заключения военный прокурор направил уголовное дело по месту совершения обвиняемыми преступлений в 101 гарнизонный военный суд.
* „ В ходе предварительного слушания по ходатайству Ибеля Ю.А. и Займаки В.В. об исключении доказательств, судья 101 гарнизонного военного суда Драйгал СИ. вынес постановление, в соответствии с которым, на основании ст.ст. 61-62 УПК РФ, он устранился от участия в производстве по данному делу.
Поскольку по штатному расписанию на дату поступления уголовного дела в суде осуществляли правосудие трое судей, то в связи с самоотводом судьи председатель 101 гарнизонного военного суда 12 июля 2010 года направил уголовное дело в 3 окружной военный суд для дальнейшего определения его подсудности.
Определением заместителя председателя 3 окружного военного суда Кувшинникова Д.В. от 27 июля 2010 года дело в отношении Ибеля Ю.А и Займаки ВВ. направлено по подсудности в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе обвиняемый Ибель Ю.А., считая указанное определение незаконным и необоснованным, просит отменить его, направив дело в Ленинский районный суд гор. Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по существу.
По его мнению, заявленное им ходатайство основано на нормах действующего законодательства, не допускающего возможности рассмотрения военными судами дел в отношении лиц, не являющихся военнослужащими. Не вправе военный суд рассматривать его дело и в составе коллегии из трех судей, поскольку в соответствии с Федеральным конституционным законом «О военных суда Российской Федерации» осуществление правосудия по уголовным делам в гарнизонном военном суде осуществляется судьей единолично либо коллегией, состоящей из судьи и народных заседателей.
Кроме того Ибель Ю.А.
обращает внимание на то, что вопрос об изменении подсудности уголовного дела рассмотрен без участия обвиняемых и их защитников. Его, Ибеля Ю.А., ходатайство о переносе даты рассмотрения указанного вопроса с учетом времени для приезда в суд и вручения ему ходатайства председателя гарнизонного военного суда об изменении подсудности дела, оставлено без разрешения. Он также считает, что судья Кувшинников Д.В. не вправе был участвовать в судебном производстве по делу, поскольку в правоохранительных органах в отношении его имеется заявление о привлечении к уголовной ответственности.
Изучив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия полагает, что определение заместителя председателя 3 окружного военного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.
Как видно из материалов дела, Ибель Ю.А. ходатайствовал перед 3 окружным военным судом о переносе даты рассмотрении вопроса об изменении подсудности уголовного дела с учетом времени на проезд его из гор. Оренбурга в суд второй инстанции и вручении ему ходатайства председателя 101 гарнизонного военного суда об изменении подсудности дела.
Его телеграмма об этом поступила в 3 окружной военный суд 26 июля 2010 года и зарегистрирована за вх.№ 2795 (л.д.52). Несмотря на её наличие, судья в ходе судебного заседании 27 июля 2010 года оставил ходатайство обвиняемого без разрешения и вынес обжалуемое определение без его участия.
Таким образом, судом было нарушено право Ибеля Ю.А. на участие в судебном разбирательстве по его уголовному делу, что является существенным нарушением закона и основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Военная коллегия Верховного Суда РФ,
определила:
Определение заместителя председателя 3 окружного военного суда от 27 июля 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению Ибеля Юрия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.
1 ст. 327 УК РФ и Займаки Валерия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по подсудности для рассмотрения по существу в 26 гарнизонный военный суд, отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председател ьствующий Судьи Подлинное за надлежащими подписями Судья Верховного Суда Российской Федерации \|/\ / ^^/С Д.Н.Коронец Секретарь Н.Корнеева