ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №42-Г 10-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г . Москва 21 сентября 2 0 10 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В В . Горшкова судей - Е.С. Гетман и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акугинова Вячеслава Анатольевича на определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2010 года, которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Акугинов В.А. обратился в Верховный суд Республики Калмыкия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000, 00 рублей.
Определением судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2010 года заявление Акугинова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Акугинов В.А. просит отменить определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2010 года как вынесенное с нарушением требований закона.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с 25 декабря 2002 года Акугинов В.А. многократно обращался в следственные органы г.Элисты Республики Калмыкия с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Акугиновой И.Ч. за заведомо ложный донос о совершении заявителем преступления.
Постановлениями следственных органов в возбуждении дела отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Поскольку Акугинов В.А. не относится ни к одной из указанных в части 1 статьи 1 Закона категорий лиц и каким-либо иным федеральным законом ему не предоставлено право на подачу заявления о присуждении компенсации в связи с отказом в возбуждении уголовного дела, судья Верховного суда Республики Калмыкия правомерно возвратила заявление Акугинова В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Довод частной жалобы о том, что заявитель является лицом, имеющим право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, основан на неправильном толковании положений Закона.
3 Таким образом, обжалуемое определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь,
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Акугинова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи