ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 91-П 0-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 с е н т я б р я 201 0г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ВВ. Горшкова судей - Е.С. Гетман и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зуева Алексея Валерьевича на определение судьи Псковского областного суда от 21 июня 2010г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, объяснения Зуева А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Зуев А.В. обратился в Псковский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000, 00 рублей.
Определением судьи Псковского областного суда от 21 июня 2010г.
заявление Зуева А.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Зуев А.В. просит отменить определение судьи Псковского областного суда от 21 июня 2010г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
2 Из содержания заявления Зуева А.В. следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2008г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 июня 2008г., с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взысканы в счет компенсации морального вреда 1 500, 00 рублей и судебные расходы в размере 1 989, 35 рублей, а всего 3 489, 35 рублей; с Главного государственного финансового управления Псковской области в пользу Зуева А.В. взысканы в счет компенсации морального вреда I 500, 00 рублей и судебные расходы в размере 1 989, 35 рублей, а всего 3 489, 35 рублей.
Решение Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2008г. исполнено Министерством финансов Российской Федерации 7 апреля 2009г., а Главным государственным финансовым управлением Псковской области - 9 декабря 2009г.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» настоящий Федеральный закон вступил в силу с 4 мая 2010 г.
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возникает в том случае, если исполнение судебного акта имело место не ранее 4 мая 2010г.
Исключение из этого правила сделано лишь в отношении лиц, подавших в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу её приемлемости или по существу дела (часть 2 статьи 6 Закона).
Поскольку решение Псковского городского суда Псковской области от II апреля 2008г. исполнено задолго до принятия указанного Закона, при этом каких-либо доказательств обращения заявителя в Европейский Суд по правам человека не представлено, судья Псковского областного суда пришла к правильному выводу о том, что у Зуева А.В. не возникло права на компенсацию за нарушение права на исполнение названного судебного акта в разумный срок по данному Закону.
Вместе с тем, возвращая заявление Зуева А.В., судья Псковского областного суда вместо пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского 3 процессуального кодекса Российской Федерации, сослалась на пункт 2 части 1 статьи 244.6 названного Кодекса.
Однако данная неточность не может служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
Доводы частной жалобы о наличии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок основаны на неправильном толковании положений Закона и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Псковского областного суда от 21 июня 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Зуева Алексея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи