Дело №13-010-21 г. Москва 22 сентября 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С., судей Бондаренко О.М., Тонконоженко А.И.
при секретаре Черепенниковой Ю С .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дворянкина Е.Е., кассационное представление государственного обвинителя Жукова А.М. на приговор Тамбовского областного суда от 30 июня 2010 го да, по которому ДВОРЯНКИН Евгений Евгеньевич, родившийся 1 января 1970 года в с. Собино Моршанского района Тамбовской области, со средним образованием, судимый 22 ноября 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы (освобожден 16 февраля 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней), осужден к лишению свободы по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ на 4 года; по ст.
131 ч. 4 п. «б» УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 2 года в виде за прещения выходить из жилища в ночное время, не посещать места массовых и иных мероприятий с участием детей и не принимать участия в них, явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляю щий надзор за отбыванием наказания осужденным, ограничений на измене ние места жительства или пребывания без согласия указанного специализи рованного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования; по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ 18 лет с ограничением свободы на 2 года в виде запрещения выходить из жи лища в ночное время, не посещать места массовых и иных мероприятий с участием детей и не принимать участия в них, явки на регистрацию в спе циализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбы ванием наказания осужденным, ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государст- 2 венного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования; - по ст. 111 ч .4 УК РФ сроком на 10 лет с ог раничением свободы на 2 года в виде запрещения выходить из жилища в ночное время, не посещать места массовых и иных мероприятий с участием детей и не принимать участия в них, явки на регистрацию в специализиро ванный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием на казания осужденным, ограничений на изменение места жительства или пре бывания без согласия указанного специализированного государственного ор гана, а также на выезд за пределы территории соответствующего муници пального образования.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено на 24 года с ограничением свобо ды на 2 года в виде запрещения выходить из жилища в ночное время, не по сещать места массовых и иных мероприятий с участие детей и не принимать участия в них, явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным, огра ничений на изменение места жительства или пребывания без согласия ука занного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич ного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно на значено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года в виде запрещения выходить из жилища в ночное время, не посещать места массовых и иных мероприятий с участие детей и не принимать участия в них, явки на регистрацию в специализиро ванный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием на казания осужденным, ограничений на изменение места жительства или пре бывания без согласия указанного специализированного государственного ор гана, а также на выезд за пределы территории соответствующего муници пального образования.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы мнение проку рора Кравца ЮН., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Дворянкин осужден за истязания Самохиной (2007 года рождения), на ходящейся в беспомощном состоянии; её изнасилование и совершение на сильственных действий сексуального характера, а также умышленное причи нение ей тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть по терпевшей. Преступления совершенны в период с начала октября 2009 года по 5 ноября 2009 года в с. Серповое Моршанского района Тамбовской облас ти.
3 В судебном заседании Дворянкин вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Дворянкин указывает, что он не согласен с приговором; явка с повинной, показания на допросе и следст венном эксперименте он дал в результате оказанного на него воздействия;
изнасилование и насильственные действия сексуального характера не совер шал; ребенка избила его мать. Просит разобраться в деле.
В кассационном представлении государственный обвинитель Жу ков просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятель ствам дела; суд, признав, что осужденный нанес не менее 4 ударов в место расположения жизненно важного органа, сделал ошибочный вывод об осоз нании им возможности причинения только телесных повреждений. Вместе с тем, потерпевшей исполнилось только 2 года 10 месяцев и нанесение ей уда ров по голове, свидетельствует об умысле Дворянкина на убийство. При на значении наказания нарушены требования закона. Так, суд указал, что при назначении наказания учитывает характеризующие данные, не расшифровав, какие. Вместе с тем Дворянки характеризуется как положительно, так и от рицательно; не учтено оказание осужденным медицинской помощи потер певшей. При наличии смягчающих обстоятельств, суд назначил максималь ное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит от мене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ основанием отмены приго вора в кассационном порядке является противоречия выводов суда, изложен ных в приговоре, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.
Органами предварительного следствия Дворянкин обвиняется в том, что после совершения изнасилования Самохиной и насильственных дейст вий сексуального характера в отношении неё, Дворянкин решил совершить убийство потерпевшей. Реализуя преступный умысел на причинение смерти Самохиной, Дворянкин со значительной силой нанес ей не менее 4 ударов кулаком в жизненно важный орган - голову потерпевшей.
В результате действий Дворянкина Самохиной была причинена закры тая черепно-мозговая травма, повлекшая её смерть.
4 Судом установлено, что 5 ноября 2009 года Дворянкин, считая, что по терпевшая его обманывает, просясь по нужде на горшок, сознавая, что при чиняет ей особые мучения и страдания, со значительной силой нанес Само хиной не менее 4 ударов кулаком по голове. От данных ударов потерпевшая получила телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы. В результате полученных телесных повреждений Самохина сконча лась.
Суд квалифицировал действия Дворянкина по данному факту по ст.
111 ч. 4 УК РФ. При этом суд, в обоснование своего вывода, указал в приго воре следующее: «Исходя из изложенного, суд сделал вывод о том, что нано ся удары по голове, т.е. в жизненно важный орган потерпевшей, Дворянкин осознавал возможность причинения ей телесных повреждений. Однако при этом он не предполагал возможности наступления ее смерти и не желал на ступления таких последствий. В дальнейшем, понимая, что от полученных телесных повреждений Самохина может умереть, он пытался оказать потер певшей помощь сам и просил вызвать врача скорой помощи.
Следовательно, подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоро вью потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния с особой жестокостью, и именно эти действия повлекли за собой по неосторожности смерть потерпевшей».
Таким образом, суд, придя к выводу о неосторожной форме вины осу жденного по отношению к смерти потерпевшей, не привел в приговоре осно вания такого решения.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд установил, что Дворянкин со значительной силой нанес не менее четырех ударов кулаком по голове потерпевшей Самохиной, которой исполнилось к тому моменту всего два года 10 месяцев. Согласно заключению судебномедицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружена закрытая черепномозговая травма, которая возникла от действия тупого твердого предмета, возможно от ударов рукой, и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.
В связи с этим, доводы кассационного представления о том, что выво ды суда о форме вину осужденного по отношению к смерти Самохиной, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, а также о том, что при нанесении ударов кулаком по голове потерпевшей, умысел Дворянкина был направлен на лишение её жизни, заслуживают вни мания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело направ лению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо все- 5 сторонне, полно и объективно исследовать и оценить представленные дока зательства и, в случае признания Дворянкина виновным, правильно квали фицировать содеянное им и назначить справедливое наказание.
Поскольку приговор отменяется, то доводы кассационных представле ния и жалобы могут быть предметом рассмотрения при новом судебном раз бирательстве.
Принимая во внимание, что Дворянкин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, судеб ная коллегия, руководствуясь требованиями статей 97,108, 255 УПК РФ, продлевает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 30 июня 2010 года в отно шении Дворянкина Евгения Евгеньевича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Продлить Дворянкину Е.Е. срок содержания под стражей до 22 октября 2010 года.
Председательствующий Судьи Копия верна:
/^Ч-_