ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-010-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В., Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Затынайко В.А. на постановление Волгоградского областного суда от 5 ноября 2009 г., которым Затынайко Владимиру Анатольевичу, осужденному приговором Волгоградского областного суда от 17 января 2003 г., с учетом внесенных изменений, по пп. «а, в, д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, в порядке ст. 379 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об изменении исчисления срока отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., выступления осужденного Затынайко В.А., адвоката Лунина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
приговором Волгоградского областного суда от 17 января 2003 г., с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2007 г., Затынайко В.А. признан виновным в совершении убийства более двух лиц, заведомо находящихся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц.
Постановлением Волгоградского областного суда от 5 ноября 2009 г. в порядке ст. 397 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства Затынайко В.А. об исчислении ему срока отбывания наказания с 1 мая 1998 г., как не с 5 мая 1998 г., как указано в приговоре.
В кассационной жалобе Затынайко В.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, при этом указывает, что решение суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением его права на защиту, поскольку он просил рассмотреть свое ходатайство в его присутствии, однако суд не обеспечил его участие в судебном заседании.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указано в постановлении и следует из материалов дела, Затынайко В.А. был задержан 5 мая 1998 г. в качестве подозреваемого в совершении преступления (т.З л.д.
13).
Каких-либо данных, свидетельствующих о задержании Затынайко В.А. 1 мая 1998 г. либо в иной период времени, в материалах дела не имеется.
Доводы Затынайко В.А. относительно нарушения его права на защиту при рассмотрении его ходатайства являются несостоятельными.
Согласно ст.399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей, не предусматривает обязательного участия осужденного. Решение о необходимости участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора принимает суд.
Как следует из судебного решения, заявленная в ходатайстве позиция осужденного являлась ясной, определенной и не требовала дополнительных пояснений.
3 Ходатайств о назначении защитника осужденным Затынайко В.А. не подавалось.
Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства Затынайко В.А. о зачете времени содержания под стражей, а также рассмотрение вышеуказанного ходатайства в отсутствие осужденного являются обоснованными.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Волгоградского областного суда от 5 ноября 2009 г. в отношении Затынайко Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ ^2&%%э