ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-74 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02.09.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина СР. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы об обжаловании постановления Приморского краевого суда от 07.07.2010, которым разрешено заявленное подсудимым Копаевым Александром Николаевичем ходатайство об отводе защитника Захаркина СВ., заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления подсудимого Копаева А.Н. и его защитника Реброва Н.И., подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В., возражавшего против доводов жалобы подсудимого,
установила:
Подсудимый Копаев А.Н. в ходе рассмотрения Приморским краевым судом его дела по существу обратился 07.07.2010 к суду с ходатайством об отводе его защитника Захаркина СВ., заявив о том, что желает, чтобы его защищал другой адвокат, ранее участвовавший в судебном заседании.
2 Суд, рассмотрев ходатайство и не установив оснований для отвода защитника, вынес указанное постановление.
Подсудимый Копаев А.Н. подал кассационную жалобу, в которой утверждает о том, что постановлением суда нарушено его право на защиту.
Судебная коллегия находит кассационное производство по данной жалобе подлежащим прекращению, поскольку, исходя из требований ст. 355 ч. 5 УПК РФ, кассационному обжалованию не подлежат постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
При этом судебная коллегия учитывает, что существо заявленного подсудимым ходатайства состояло не в отводе защитника в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, а в замене одного защитника на другого.
Решение суда по такому ходатайству, наряду с другими решениями, принимаемыми в ходе судебного разбирательства уголовного дела по ходатайствам участников процесса, не подлежит самостоятельному обжалованию.
Указанные обстоятельства не препятствуют лицам, полагающим, что их права нарушены отказом в удовлетворении заявленных ими ходатайств, обжаловать такой отказ, поставив вопрос о его незаконности или необоснованности при обжаловании принятого по делу окончательного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство об обжаловании постановления Приморского краевого суда от 07.07.2010, вынесенное по ходатайству подсудимого Копаева Александра Николаевича.
Председательствующий Л Судьи