ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-П0-2б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Бубнова Александра Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по частной жалобе заявителя Бубнова Александра Алексеевича на определение Алтайского краевого суда от 21 июня 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бубнов А.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь в обоснование заявленных требований на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2009 г., которым с Кредитного потребительского кооператива граждан «КОВЧЕГ» в пользу Бубнова А.А. взысканы денежные средства в размере 1 151 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855 руб.
Определением Алтайского краевого суда от 21 июня 2010 г. заявление Бубнова А.А. возвращено на основании п.1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
Определением Алтайского краевого суда от 9 июля 2010 г. Бубнову А.А.
восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21 июня 2010 г.
2 В частной жалобе заявитель Бубнов А.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 21 июня 2010 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление Бубнова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, суд исходил из того, что правом на подачу такого заявления Бубнов А.А. согласно закону не обладает, поскольку вышеназванное решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2009 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Данный вывод суда Судебная коллегия по гражданским Верховного Суда Российской Федерации находит правомерным.
делам В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы указанные в ней лица вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок только такого судебного постановления, которое предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Возможность обращения в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного постановления, не предусматривающего обращение взыскания на средства 3 бюджетов бюджетной предусмотрена.
системы Российской Федерации, законом не Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2009 г.
к категории судебных постановлений, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не относится.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Бубнов А.А. на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не обладает, а потому настоящее заявление подлежит возвращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального определения допущено не было.
права судом при вынесении Доводы частной жалобы Бубнова А.А. не основаны на положениях Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ГПК РФ, в связи с чем основанием к отмене или изменению определения суда являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Алтайского краевого суда от 21 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Бубнова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: