Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 249-П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «Л> с е н т я б р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Татуревича А С . о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 г., постановления президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 г., надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2009 г.

установил:

по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года Татуревич Александр Сергеевич, родившийся 03.12.1981 Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, судимый:

в с.

- 28.05.1999 по ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.01.2000 по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 31.01.2002 условнодосрочно на 10 месяцев 10 дней, осуждён:

по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.З ст. 162 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и ч.4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2 по п. «в» ч.4 ст. 158 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Куликов А.А., Леляха М.А., Кононов А.А., Глагольев К В .

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 года приговор в отношении Татуревича А.С. изменён: исключено из резолютивной части приговора указание на повторное признание его виновным по ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ с назначением наказания по этой статье 9 лет лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено наказание путём частичного сложения наказаний 18 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из описательной части приговора исключено указание о признании в действиях Татуревича А.С. наличия особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июля 2004 года по ходатайству осуждённого Татуревича А.С. приговор от 29.07.2003 приведён в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать Татуревича А.С. осуждённым по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 222 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора исключено указание о наличии в действиях Татуревича А.С. особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Татуревича А.С.

изменены: из обвинения исключён квалифицирующий признак совершения 3 преступления «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», указание в приговоре на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, действия Татуревича А.С. переквалифицированы со ст. 162 ч.З п.«г» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06. 1996 №63-Ф3), по которой назначено 9 лет лишения свободы, со ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ на ст.

158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №63ФЗ), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, со ст.ст.30 ч.З, 222 ч.4 УК РФ на ст.ст.30 ч.З, 222 ч.4 УК РФ (редакции Федерального закона от 8.12. 2003 №162-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2003 года приговор, кассационное определение, постановление президиума в отношении Татуревича изменены его действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п.

«б», «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-Ф3), 30 ч.З - 222 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Татуревичу А.С. 11 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Татуревич, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении разбойных нападений 26 ноября 2002 года, 28 ноября 2002 года, 30 ноября 2002 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в совершении краж имущества 26 ноября 2002 года, в ночь на 6 января 2003 года, в ночь на 7 января 2003 года, в ночь на 8 января 2003 года, 18 января 2003 года, в покушении на сбыт газового оружия.

В надзорной жалобе осужденный Татуревич просит пересмотреть судебные решения в части осуждения за разбойные нападения, указывая, что в результате совершения преступлений здоровью потерпевших вреда причинено не было, оружия он не применял, квалифицирующий признак разбоя - 4 незаконное проникновение в помещение - в его действиях отсутствует, поскольку в магазины он заходил во время их работы, незаконно туда не проникал, просит также привести приговор в соответствие с изменениями внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141ФЗ.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

Вопреки доводам надзорной жалобы действия осужденного по фактам нападений 26 ноября 2002 года, 28 ноября 2002 года, 30 ноября 2002 года обоснованно расценены как разбой.

Как установлено, в процессе нападений осужденный Татуревич угрожал потерпевшим пистолетом, который воспринимался ими как настоящее оружие.

Поскольку при совершении разбойного нападения на кафе «У Натали» имело место проникновение с целью завладения имуществом не только в помещение кафе, но и в подсобные помещения, куда посторонним лицам проход запрещен, в действиях осужденного обоснованно признано наличие квалифицирующего признака разбоя - «с незаконным проникновением в помещение».

Что касается доводов осужденного о применении положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, который вступил в силу после рассмотрения уголовного дела, то они могут быть рассмотрены в соответствии с положениями ст.397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:

отказать осужденному Татуревичу Александру Сергеевичу в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 29 июля 2003г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 г., постановления президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 г., надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^/—-""""""' /I'/у^/ ____—=-.

А.В.Куменков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru