ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-220 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 с е н т я б р я 2010 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова ВВ., Шамова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колотушкиной М.В. на постановление судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 года, которым Рожневу Игорю Валентиновичу, 17 декабря 1970 года рождения, уроженца г. Покрова Владимирской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «е»,102 УК РСФСР, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 06 суток, а всего до 13 месяцев 6 суток, то есть до 19 августа 2010 г. включительно Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого Рожнева И.В., адвоката Колотушкиной М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
г.
2 следователь Стадников АС. с согласия и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Пискарева В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Рожнева И.В. на 01 месяц 06 суток, а всего до 13 месяцев 6 суток, то есть до 19 августа 2010 г. включительно, ссылаясь на то, что 13 июля 2010 года истекает установленный судом Рожневу И.В.
срок 12 месяцев содержания под стражей, однако, завершить расследование не представляется возможным в связи с необходимостью предъявления всем обвиняемым окончательного обвинения, составить и представить прокурору для утверждения обвинительное заключение, а избрание в отношении обвиняемого иной меры пресечения невозможно.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Колотушкина М.В. просит постановление судьи отменить и Рожнева И.В. из-под стражи освободить, при этом указывает, что суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ не вправе был продлевать срок содержания под стражей, поскольку истекли 12 месяцев.
Выводы суда основаны на предположениях и противоречат материалам дела. В постановлении суда не приведены доказательства в том, что он может скрыться от следствия и суда в случае освобождения его из-под стражи, что он может воспрепятствовать производству по делу.
Считает, что оснований для содержания Рожнева под стражей не имеется.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Рожнева И.В. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Рожнев И.В. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Судом установлено, что Рожнев И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы. У суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Колотушкиной М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 13 июля 2010 года в отношении Рожнева Игоря Валентиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Новикова В. А.