ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1056
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 сентября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Семеновой Марии Николаевны о признании недействующим раздела V Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25,
установил:
Семенова М.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 названного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу и действующему в настоящее время.
Как указывает заявитель, оспариваемое положение постановления Правительства Российской Федерации нарушает ее права и законные интересы в получении социального жилья в порядке очередности и противоречит действующему законодательству.
В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 21 января 2006 г.
№ 25 утвердило Правила пользования жилыми помещениями.
Данные Правила определяют порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах.
2 Положениями раздела V Правил, которым определен порядок пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования, в частности, предусмотрены права и обязанности нанимателя в качестве пользователя жилым помещением, а также права граждан, постоянно проживающих совместно с нанимателем.
Между тем положения раздела V Правил не устанавливают каких-либо требований о предоставлении либо получении жилого помещения.
В связи с чем, заявителю необходимо уточнить заявленные требования, четко сформулировав их в просительной части заявления, и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, абзац и т.д.) раздела V Правил она оспаривает или в каких положения нормативного правого акта содержатся приведенные в заявлении утверждения; какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые им положения, и в чем заключается имеющееся, по его мнению, противоречие; в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми ею положениями.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Семеновой Марии Николаевны оставить без движения, предложив заявителю в срок до 1 октября 2010 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение-^ееяТи дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию ^ ^ - ^ ^ / Н.С. Романенков