ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Дело №55-Д 10-9 г. Москва 02 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Ведерниковой О.Н., Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Российской рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Равкова В.В. о пересмотре приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2000 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2001 года.
По приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2000 года РАВКОВ Владимир Викторович, родившийся 14 декабря 1975 года в с. Очуры Республики Хакасия, судимый 3 августа 1998 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 175 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2 В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2001 года приговор в отношении Равкова изменен: постановлено считать Равкова осужденным по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Кравченко А.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2001 года, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Равков признан виновным в изнасиловании, предварительному сговору группой лиц.
совершенном по Преступление совершено 2 августа 2000 года в г. Саяногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Равков просит смягчить назначенное ему наказание, считая его суровым и несправедливым; указывает, что при совершении преступления более активная роль принадлежала второму участнику, вследствие чего, назначенное ему наказание не может превышать срок, назначенный его соучастнику (4 года лишения свободы); ставит вопрос о применении акта амнистии к приговору от 3 августа 1998 года, исключении из приговора от 15 декабря 2000 года указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и указания о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 и ст.70 УК РФ; указывает, что отбыл наказание полностью, но просит исправить судебную ошибку.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, Равков 3 августа 1998 года был судим по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 175 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК 3 РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 182-184).
Принимая решение об отмене условного осуждения и о назначении Равкову наказания по правилам ст.70 УК РФ суд исходил из того, что преступление совершено лицом, условно осужденным, в течение испытательного срока.
Однако судом не было учтено то обстоятельство, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.
Кроме того, основываясь на действовавшем во время совершения преступления законодательстве, суд пришел к выводу о наличии в действиях Равкова опасного рецидива преступлений и назначении ему наказания в соответствии со ст.68 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с действующим законодательством (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Равков был осужден по приговору от 3 августа 1998 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 175 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Следовательно, его судимость за данные преступления не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
В таком случае, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.
Вследствие этого при назначении Равкову наказания правила ст.ст.68 и 70 УК РФ применению не подлежат.
4 На этом основании наказание, назначенное Равкову по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, подлежит снижению.
Вместе с тем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание не может превышать срок, назначенный его соучастнику (4 года лишения свободы).
Доводы жалобы Равкова о том, что его роль в совершении преступления была менее активной, чем у его соучастника, вследствие чего назначенное ему наказание подлежит снижению до 4 лет лишения свободы, не подтверждаются материалами уголовного дела, свидетельствующими о его лидирующей роли в совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Надзорную жалобу осужденного РАВКОВА Владимира Викторовича удовлетворить частично.
Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2000 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2001 года в отношении Равкова В.В. изменить:
исключить из приговора указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ст.ст.68 и 70 УК РФ;
назначенное ему по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) наказание снизить до 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Равкова ВВ. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^ ^ ^ ^ ^ 7 ^ ^ ^