ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1046
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 а в г у с т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Карипова Рамзиля Салаховича о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г.
№ 136,
установил:
Карипов Р.С, являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое Постановление не отвечает требованиям Федерального закона «О защите конкуренции», поскольку заложенные в нем требования к заявителям и критерии оценки и сопоставления заявок не только не предупреждают и не пресекают организационные и правовые основы защиты конкуренции, а наоборот, не допускают, ограничивают и устраняют конкуренцию.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 названного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу и действующему в настоящее время.
Как следует из содержания заявления (в том числе, его просительной части заявления), Карипов Р.С. просит признать недействительным постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г.
№ 136 в полном объеме.
2 Оспариваемым постановлением Правительства Российской Федерации в соответствии со статьей 33.3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства; Правила подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства; форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства.
В связи с чем, заявителю необходимо уточнить заявленные требования, четко сформулировав их в просительной части заявления, и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, абзац и т.д.) нормативного правового акта (утвержденных данным постановлением Правил) он оспаривает; в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов каждым из оспариваемых им положений; какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые им положения, и в чем заключается имеющееся, по его мнению, противоречие.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Карипова Рамзиля Салаховича о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г.
№ 136 оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 сентября 2010 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение дедяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию Н.С. Романенков