1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-137 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего: Червоткина А.С.
судей: Ермолаевой Т.А.
и Глазуновой Л.И.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Суда рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Токарева А.А. на постановление Иркутского областного суда от 9 июля 2010 года которым в отношении Токарева Артема Анатольевича 19 января 1985 года рождения, уроженца г.Ангарска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
209 УК РФ, 167 ч.2,167 ч.2,126 ч.З п.»а»,30 ч. 1,228-1 ч.З п.»г»,222 ч.З (три преступления) УК РФ 2 в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей до 14 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Арутюновой ИВ., поддержавшей доводы подзащитного, возражения прокурора Самойлова И.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарев обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений , в частности, в бандитизме, незаконном обороте наркотических средств незаконном похищении человека.
В ходе расследования дела мера пресечения Токареву была избрана в виде заключения под стражей и неоднократно продлялась в установленном законом порядке, в том числе и обжалуемым постановлением, до 14 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Токарев оспаривает обоснованность постановления. Считает, что решение суда о продлении меры пресечения принято лишь по мотивам тяжести обвинения, что противоречит требованиям закона.
Ссылается на то, что судебное следствие заканчивается, сторона обвинения закончила представлять свидетелей, суд не разрешает ходатайства защиты о допросе свидетелей, т.к. государственный обвинитель не высказывает свое мнение по ним, чем затягивает рассмотрение дела, ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей не обосновано реальными доказательствами, нет данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, постановление основано на предположениях, он лишен возможности общения с родными, длительное время содержится под стражей.
Просит отменить постановление и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению и считает, что постановление является обоснованным и надлежаще мотивированным в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Уголовное дело, по которому привлечен к уголовной ответственности Токарев, поступило в Иркутский областной суд 15 октября 2008 года и находится в стадии судебного разбирательства.
Уголовного дела, состоит из 33 томов , привлечено к уголовной 3 ответственности 7 человек, обвиняемых в совершении преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений В соответствии со ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимых под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Токареву суд в постановлении привел совокупность данных, послуживших основанием к избранию ему меры пресечения в виде содержания под стражей и обоснованно указал о том, что в настоящее время они не отпали и не изменились, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Токарев обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы.
Судом были приняты во внимание данные характеризующие Токарева, на которые он ссылается в жалобе.
Вопреки утверждению Токарева, суд в постановлении сослался не только на тяжесть предъявленного ему обвинения, но указал и иные основаниям, по которым пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Токарева под стражей в условиях следственного изолятора, не установлено.
Данные ,на которые Токарев ссылается в кассационной жалобе, касающиеся его семейного положения, как следует из постановления, судом принимались во внимание, однако, они не являются безусловным основанием к изменению меры пресечения. Иные доводы, приведенные Токаревым в кассационной жалобе, также не могут быть признаны основанием для безусловного изменения ему пресечения на не связанную с лишением свободы.
Нарушений процедуры рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения судом не допущено.
4 В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 9 июля 2010 года в отношении Токарева Артема Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи;
^ ^ ^ И ^